话说吴承恩：《西游记》作者问题揭秘

上篇 冷眼旁观 问《西游》产权谁属
题解·更名·代序
缘起
入话
辨难一 引据失察
一 新志否定旧志
二 乡肾自食其信
三 错拉《千目》帮倒忙
四 小结
辨难二 断章失业
一 实证空空
二 意证种种
三 小结
辨难三 得书失人
一 “西游三书”的源流认证问题
二 从历史的和群众的观点看通俗小说的发展
三 “西游三书”的源流认定
四 试探“三书”身价
五 世本《西游记》与旧本之差及“三教”思想反映
六 二者之间
下篇 蓦然回首 见作者字里行间
说难一 名花有主
一 世德堂本《西游记》透出来的消息
二 一部杂史给我们的启示
三 《西游记》第九十五回的冗节和一首怪诗
四 李春芳其人
五 李春芳与说书
六 李春芳编撰《西游记》的旁证
七 小结
说难二 深挖有望
一 李春芳氏尚有诗词二卷未公于世
二 《西游》、《封神》原是亲家
三 李春芳以“与通俗小说有关”，而“在明末熟被人知”吗？
说难三 错案有解
一 吴承恩不是输家
二 天启《淮安府志·淮贤文目》“吴承恩《西游记》”到底是怎么一回事？