金代文学研究

　　20世纪80年代以来，金代文学综合性研究已初步形成规模，产生了一批质量上乘、影响显赫的专著，不少中青年学者崭露头角，发挥了很大的作用。胡传志就是此时涌现出来的卓有成就的新秀之一。摆在我们面前的这本《金代文学研究》，可以说是他近十年辛勤耕耘的结晶。 作者的研究最初从研究元好问所编金诗总集《中州集》入手。这无疑是非常正确的。因为此书既是今存唯一的金人所编本朝诗总集，是今天了解金代文学最直接的、属于“第一层位”的史料，又在一定程度上反映了作为“一代文宗”元好问的文学、史学思想。以此入手，可一石二鸟，双管齐下，为日后的综合研究奠定坚实的基础。他以此为突破口并逐步扩大研究的涵盖面，将文献学研究与宏观、文化、美学层次的研究结合起来，终于初步构建起自己金代文学研究的基本框架。《金代文学研究》由5章组成，大致包括3方面的内容，即宏观研究、作家研究和文献研究。全书的结构反映了作者精心结撰，力图完善自己的理论体系的尝试，比较集中地体现了作者近年来的成果和水平，标志着他在这一学术领域中踏上了新的起点。 与其它学科一样，中国古代文学研究也大体有理性思辩和经验实证这两种方式。而且，它们在实际操作中应互为补充，不可偏废。本书体现出作者自觉地使这二者结合、补足的治学路径。作者对每一具体问题的探索，不但体现了脚踏实地的学风，而且表现出良好的悟性和开拓精神。如对金代文学特征的探讨，过去学者们见仁见智，众说纷歧，有的认为它只是北宋文学的馀波遗响，有的则过分强调其独特的个性。他通过梳理、辨析大量的资料，澄清了前人的种种歧说。作者认为探讨金代文学的特征，应根据它与前代相比提供了哪些新的东西，这“新的东西”就是金代文学与前代文学的不同点，亦即在非汉族统治时期、区域内的作家所创作的汉语文学与在汉族统治时期、区域内的汉语文学的差异，它并不仅仅局限在文本、风格上，而且有其他表现。以此为出发点，他从中原文学中心北移、少数民族文人的崛起、末代文人豪杰的涌现、政权对立下的文学个性诸方面作了探索。在论及金末出现了大批豪杰式作家这一特征时，他联系元好问《闲闲公墓铭》和《自题〈中州集〉后》诗，对“豪杰”这一概念的内涵作了界定，认为它不仅指才能杰出的人，也包含着豪迈任气的意思。他指出，金代前、中期文坛上豪杰之气并不明显，而“贞礻右南渡，河朔板荡，豪杰竞起”（借用元好问《千户乔公神道碑铭》中语）。他例举了李纯甫、雷渊、张钰、阎长言、高永、王若虚、彭悦、王权、周嗣明、元好问、辛愿、李汾、王渥等一大批有慷慨任气特征的人物，以证实这一观点。他进而将这一现象提高到理论的层次作了剖析、评述，认为：金末文学之所以能避免过去有些朝代末代文学习见的弊病，正是由于出现了一批豪杰式的文人，他们外向型的刚毅个性具有反弹、抗争的力量，这使得金末文学扬弃了亡国之音低迷的哀吟伤叹和“女郎诗”，以及南宋末年江湖、四灵诸人狭小枯窘之病态，呈现出苍劲悲凉、慷慨多气和雄豪刚健的总体风貌；金末豪杰式作家不仅强化了金源文学的阳刚之气，而且给低沉的末代文学增添了活力，对元诗和元曲审美形态的形成也产生了相当明显的影响，其历史意义和地位不应被忽略。作者在阐述论证自己的每一论点时都援引使用丰富、翔实的史料，对问题钻研探究得十分细密而有深度，结论也颇为审慎、精当，令人信服，体现出对历史现象极大的洞照力和穿透性。在很多方面，作者都提出了与前人不同的新见。比如对金、宋文学的联系，过去即使强调金承宋绪的学者也失之粗率和表象化，缺乏细微的探究。 胡传志围绕这一专题，从具体史实入手，解决了不少有关疑点。他专门考索了“苏学盛于北”这一现象的？戳ヂ觯凼隽吮彼未恃Т扯越鸪醮侍车挠跋煲约敖鸪醮识阅纤未侍车挠跋欤砬辶肆剿魏徒鸫适飞纤臻趟赡辍疗舱庖缓婪糯逝傻姆⒄孤雎纾⒃诤芏喾矫娑郧叭酥蠼舛嘤锌镎９パЫ缫话愣己鍪踊蚍袢纤臻叫疗仓溆胁趟赡暾庖恢薪槿宋铩？梢运担庖黄钡胶狙芯砍晒奈适啦诺靡猿吻濉？

　　\t\t\t\t