对于那些共同关心这金融市场，诸如银行倒闭、金融欺骗、政治腐败、洗钞等问题的人们来说，《赌场资本主义》必定能够吸引他们的注意。作者不但指出现代资本主义体系的赌场性质，更指出，美元在国际贸易、投资和金融领域中的主导地位决定了美国是这个赌场中的导演和决策人。本书前言《赌场资本主义》确切的副标题完全可以是“一个业余历史学家的反思”。因为它与其说是关于20世纪30年代以来最动荡时期的国际货币和金融的短暂历史，不如说是对20世纪70年代和80年代早期的体系变化所作的评论。我早些时候写的一本书已论述了本世纪60年代发生的事。那时我在当研究员，花了5年时间，以与美国的重要领导人的许多访谈以及媒体报道和书面证据为基础而写成。而《赌场资本主义》于1983年开始写，1985年完成。当时，我在伦敦大学经济学系任全职教师，教课包括两个全新的研究生项目。再写一本关于下一阶段的历史书是不可能的；它只能是一本评论，或什么都不是。需要评论的东西很多。自20世纪30年代以来国际金融界最动荡的时期导致了许多变化。现在和当时一样，这些变化关系并影响到全世界人民的日常生活。但是，现在和当时差不多，导致这些变化的原因和引起的后果并没有被充分认识到。初读此书的读者将发现这些评论中有三四个评论在90年代仍有现实意义。第一个是对货币的社会意义明显的、必要的提示——不论在计划经济、市场经济或两种经济的混合体中。货币有效可行的行善能力与其可怕的分裂、破坏的作恶能力相抗衡。因此，如何管理货币是一个具有首要意义的政治问题。它确实太重要了，以致于不能留给银行家或经济学家以自认为最佳的方式去进行管理。提示是适时的，因为在20世纪40、50、60年代这3个10年里，政府如此牢牢地控制和管理着货币与信用以至于其分裂和破坏力量被遗忘了。只有到了70年代，以1971年的美元贬值引起的剧烈变化和后来1973年的石油价格猛涨为开端，人们才开始醒悟过来，记起古训：货币及对货币的管理可以和人们的生活和财产玩“蛇梯棋”游戏（snakesandladders）。第二个评论是对自由经济学家传统智慧的批判否定。他们已说服所有人——学生、政客和记者——相信世界经济的最大危险是保护主义，“吃光邻居”（beggar-thy-neighbour）的贸易壁垒是导致20世纪30年代大萧条的原因。我在《赌场资本主义》一书中提出了不同的看法。我认为，对货币和信用管理不当在贸易政策中比保护主义更危险。我指出，本世纪30年代的经济史学家几乎一致认为保护性政策是经济增长缓慢和贸易停滞的结果，而非其原因。信用匿乏而不是进口关税造就了欧洲及拉美和太平洋地区的许多发展中国家无力偿债、缺乏购买力。因此，是纠正过去并得出正确的关于在当前制定政策时金钱比贸易优先这一结论的时候了。第三个评论是关于国际金融市场巨大变化的政治内涵。1970～1985年间，国际金融市场的巨大拓展已打开了政府“十分无知的巨大盲区”。所谓“十分无知的巨大盲区”，我指的是决策者需要知道却不知道的发生在市场上的事情更多了。如果我不知道闪烁的星星的相对亮度，这对我而言无关紧要，我的无知没有多大影响。但如果我不知道吸烟可以致癌——也许是烟草制造商没有告诉我——那么可能关系重大，在决定是否戒烟时这是一个重大的无知。最后一个重要的评论是关于美国的国力。在此书探讨的时间范围内，美国国内的观点认为美国是一个正在衰落的大国，不再像第二次世界大战后最初20年内那样，是一个能维持世界经济稳定的霸权。然而，我辩驳道，随后的历史表明，作出影响国际经济体系发展和运行关键决策的仍然是美国政府。美国即使没有显赫的军事力量，但是美元在国际贸易、投资和金融中的主导地位意味着在20世纪80年代中期出现的赌场资本主义是依据美国的政策和偏好创立的。如果改革——不论需要什么结果——是必要的话，它只可能由美国人发起。就这点而言，历史的记录是明白无误的。这一点在近10年里并没有什么改变。就此而言，有充分的理由重印”1986年出版的这本书，并且，接下来我还正在写一本续集。续集也将是一本评论而不是对事件的记述。一些变化可以被说成为同一模子的翻版；另一些变化则显示了90年代晚期的体系和80年代中期的体系有很大不同。第一个不同是赌场的规模更大和玩家更多种多样；另一个不同是技术更复杂。有利于有组织的犯罪是又一个不同。因此，续集必须提出的问题是自80年代中期以来国际金融有什么新气象？相同点是什么？由于现在明显地比过去对这些新发展的后果更加关注；第二个问题是：哪里是链条上的薄弱环节——即可能导致不仅金融体系而且依赖它的整个世界市场经济解体的缺陷——需要我们特别警惕？既然我们中几乎没有人的生活和工作，不以一种或另一种方式非常容易受赌场危机的影响，那么它是一个十分严肃的问题，不能仅仅留给银行家和经济学家去考虑。
鄂公网安备 42010302001612号 