对中国人的头号题面、缺陷面的研究,古人、前人和洋人倒是做了不少研究,有的作品现在还很畅销,但是,那是古人说的,前人说,洋人说的,离开现实的、剧变时期的中国,时间太远了,远水救不了近火。所以,这又是一个“不一致”。 当今的学者对中国人的问题面、缺陷面的研究,倒是有一点,但很多是政治家的教诲,哲学家的沉思,教育家的说教,文学家的豪情抒发,无疑地,这些都是必须的,但是,作为一个社会心理学工作者系统的研究,却并不是很多的。这,不能说不是我的“不一致”。 很多学者都是在“一帆风顺”的文化氛围中研究,因而在他们的精神产品中自然就烙上了“一帆风顺”的痕迹。而自己呢?就像在扉页的“自我素描”中所说的那样:人生虽短,但“曲折而坎坷、沉重而有趣”,所以只要细细地品味一下我的作品文章特点,不难发现文中强烈流露出自己对人生的理解、对国情的理解。而这,肯定属于“不一致”的范畴。