本书共刊载了20余论文，涵盖刑法学领域的主要方面，从中国刑法到外国刑法、比较刑法，从国际刑法到区际刑法，丛中国当代刑法到革命根据地时期刑法，可谓内容丰富，资料详实，可读性较强。“中国刑法”栏目共收录了8篇论文。其中，张智辉研究员所撰“论刑法的目的性”一文，以刑法理性为视角，着力探讨了刑法的目的性问题。论者首先揭示了刑法理性的基本特征：目的性，并介绍了理论中关于刑法目的不同认识。在此基础上论者认为，刑法的目的包括制定和适用刑法所直接追求的目的，以及制约并通过这种直接目的最终所要达到的目的两个方面：刑法的直接目的是预防犯罪，而最终目的是维护现存社会的生存条件。邵维国博士在其“论罚金刑的根据”一文中指出，作为刑罚体系的组成部分，罚金刑与其他刑罚诉讼法具有共性的一面，即其哲学根据是报应和功利的辩证统一，但作为个别的特殊的刑罚方法，其报应根据和功利根据又具有自身的特点；罚金刑正常具有人道性根据和经济性根据，但它们只是次一层次的根据，它们必须在能够满足报应和功利根据的前提下才具有刑罚根据的意义。皮勇博士的“网络儿童色情犯罪及其刑事立法研究”一文，则首先概括论述了网络儿童色情犯罪的含义、分类、原因及其控制对策等问题，并介绍了网络儿童色情犯罪的国际立法，在此基础上论者详细论述了我国相关刑事立法的现状及其完善问题。闵春雷博士的“妨害证据犯罪若干问题研究”一文，旨在通过对妨害证据罪的概念、特征及立法完善等问题的研究，强化对证据的刑法保护，以遏制该类犯罪的发生。周少华，张补联共同撰写的“挪用公款罪立法规定的批判性分析”一文，则首先从历史的角度考察了挪用公款罪的走向，随后以犯罪客体为视角分析了行为性质，并指出了挪用公款罪立法规定的基本缺陷；在此基础上，论者提出了自己简短的结论与建议。资深法律史专家张希坡教授在其“中国革命根据地的反腐倡廉与刑事立法”一文中，重点剖析了我国革命根据地时期倡廉惩贪的经验，并认为这些历史经验对于当前我国惩治贪污犯罪，进而促进社会主义法制建设，具有重要借鉴意义。“外国刑法”栏目发表了1篇论文。谢望原教授编译的“瑞士刑罚制度与刑罚改革”一文，则在广泛收集、占有一手资料的基础上，详细介述了瑞士现行的基本制度，并回顾了瑞士社会服务的时期历史。“比较刑法”是一个以比较分析法为视角来研究刑法的栏目。本卷该栏目则发表了2篇论文。赵秉志教授与左坚卫博士合撰的“当代世界主要缓刑类型比较研究”一文，探讨了现存的主要缓刑类型，并以此为基础揭示了各种能开的概念、性质和特征。这无疑有助于我们正确认识各国现行缓刑制度的优劣得失，并在洋为中用的过程中扬长避短。王俊平博士的“责任事故犯罪构成要件之比较”一文，则以中国刑法典第134条至第139条规定的责任事故犯罪的构成设计存在的问题予以分析，并在此基础上提出了闭关相关立法的建言。欧盟成员国之间在近些年来逐步建立与完善起来的引渡制度，是欧洲和欧盟国家间国际刑事司法协助的主要内容，而且在世界范围内也极具进步和典范意义。鉴此，本卷“国际刑法”栏目编入了一组论文和译作，对欧盟国家引渡制度予以专门的介绍与研究。其中，既有对《欧盟成员国间引渡公约》、《欧盟成员国间简易引渡程序公约》等重要法律文件的全文译介，又有对欧盟国家引渡制度进行的专门研究。相信这一组文章的发表，会使我国刑事法理论与实务界对欧盟国家引渡制度有较为全面的了解，从而对于发展与完善我国和相关国家的引渡制度具有重要的意义。“区际刑法”栏目推出了我国著名刑法学家马克昌教授的“我国区际刑事司法协助的内容”与林维副教授的“对台湾法院刑事判决之认可研究”2篇论文。马克昌教授在其论文中将我国区际刑事司法协助分为狭义刑事司法协助、移交犯罪嫌疑人、被判刑人以及新开工的刑事司法协助三类，并进行了具体的分析与论证。林维副教授在其论文中，则以韩书学劫机案为切入点，论述了大陆与台湾关于劫机犯罪案件的管辖之争，并阐释了彼此刑事判决相互认可的问题。在本卷“法学名家”栏目中，卢建平教授以清新的文风，描述了自己在法国求学时与一代刑法宗师马克.安塞尔先生交往的经历，使读者能够切身感受到安塞尔先生高尚的人格魅力。通过卢教授的笔墨，一个执著、热情、博学且乐于提携后进的学界泰斗的形象，栩栩如生般跃然纸上。“法学信息”栏目所编赵秉志教授与许成磊博士合写的“2002年刑法学研究的回顾与展望”一文，则对2002年刑法学研究善进行了总结，认为过去一年中我国的刑法学研究充分体现了创新，不仅研究方法、研究视角有突破，而且在基础理论研究方面也有新的进展。这无疑为我们展现了刑法学研究的最新动态，有助于我们从整体上把握刑法学研究的前沿脉搏。
鄂公网安备 42010302001612号 