理论热点：百家争鸣11题（No 1）

　　2004年初，中国社会科学院成立专门课题组，对近年来哲学社会科学各学科领域的重大理论问题、热点问题的研究动态、理论前沿，进行跟踪分析和梳理。现将其中11个课题的研究综述结集出版，希望能对哲学社会科学的理论创新、学术创新发挥应有的作用。11个课题包括新自由主义、马克思主义基本原理和唯物史观讨论、公有制实现形式、经济过热问题、人民币汇率、阶层划分和弱势群体保障、全球化下的文化、中日关系等。本书前言序言科学的本质在于创新。离开了创新，就无所谓科学研究；没有创新的“成果”，就谈不上科学研究成果，更谈不上精品力作。由此看来，作为科学研究成果的精品力作，同创新是密不可分的。社会科学是探索人类社会及人自身发展规律的科学。社会科学研究成果的所谓“创新”，一般说来，反映在以下三个方面：其一，通过艰苦的探索，对人类社会及人自身发展的规律有新的发现，形成新的理论体系、新的理论观点，或在前人已有研究成果的基础上，对某一理论体系、理论观点做出新的理论概括，具有新的突破和拓展；其二，在探索、研究过程中，创造或引入新的研究方法，为某一领域的科学研究开拓了新的途径；其三，在研究过程中，发现、使用了新的资料，从而丰富、发展了某一理论体系、理论观点。当然，科学研究是一项极其艰苦的脑力劳动。我们不应苛求一部论著，即使是精品力作，在上述三个方面都有创新，但作为科学研究的成果，总不应通篇重复别人已经说过的话，至少应在某一方面，较之前人的研究有所前进，对学术的发展有所贡献。如何才能在科学研究中取得突破和创新呢？毫无疑问，取决于多种因素。其中，有一点是极为重要的，这就是我们的学者必须及时地去分析、研究、把握自己所从事的研究领域的学术动态和理论前沿问题。在现实工作中，我们常常碰到这样一些现象：有的学者在向别人介绍自己的论著时，总爱说他的论著填补了某一领域的空白，或者他的什么什么观点具有开创意义。其实，情况并非如此——类似的成果在学术界早已有之，他的所谓“具开创意义”的观点也早在学术界面世。我们且不去怀疑这些学者在向别人介绍他的“成果”时的真诚动机，但至少说明，他对学术、对自己从事的研究领域的学术动态和理论前沿是不甚了了的。也正是由于这一点，决定了他多年付出的劳动，不过是一种重复前人或他人的劳动；他自诩为“填补空白”的论著，乃是无创见的平平之作。可见，为着避免重复研究、重复劳动，在科学探索中真正做到“发前人（或他人）所未发”，每一位在科学领域耕耘的学者，都应该十分关注本学科领域的科学研究动态，跟踪分析、研究本学科的理论前沿问题。这无论是对于我们正在实施的“精品战略”也好，还是对于推进哲学社会科学理论创新体系建设也好，都是十分重要的。正因为如此，今年初，中国社会科学院作为交办项目，要我牵头组成课题组，对近年来哲学社会科学各学科领域的重大理论问题、热点问题的研究动态、理论前沿，进行跟踪分析和梳理。现将课题组完成的对11个重大理论问题、热点问题的研究动态和理论前沿的综述结集出版。希望这本集子的出版，能对哲学社会科学界的理论创新、学术创新发挥应有的促进作用。何秉孟2004年9月8日

　　何秉孟，中国社会科学院副秘书长、编审。