前言：马克思主义者历来重视阶级阶层的分析，革命战争年代分析社会阶级阶层结构，目的在于分清敌我友，以团结一切可以团结的力量，打击和反对主要的敌人。在社会主义建设时期对社会阶级阶层的分析，同样具有及其重要的作用，这是党正确制定路线、方针、政策的重要依据，如果在这一问题上出现失误就会影响社会主义建设。1957年以后我党的路线方针政策发生严重失误的一个根本原因，就是脱离了社会主义初级阶段的实际，特别是已经发生根本改变的阶级状况和阶级关系的实际。当时提出的无产阶级专政下继续革命理论和“以阶级斗争为纲”的基本路线，当时所进行的连续不断的政治运动，以及最终发生的无产阶级“文化大革命”，都是建立在对我国社会主义初级阶段的阶级状况和阶级关系的错误判断的基础上。十一届三中全会，果断停止了以“阶级斗争为纲”，把党的工作重心转移到经济建设上来，实行改革开放，这是根据我国社会主义初级阶段的实际情况，其中包括阶级和阶层关系状况提出的。如果没有对我国阶级状况和阶级斗争形势的正确判断，是不可能下决心实行这个具有伟大历史意义的战略转变的。正是由于当年对我国社会阶级状况的正确分析和判断，当代中国不仅经济取得飞速的发展。正确分析和判断我国社会主义初级阶段的阶级阶层状况是我党制定路线方针政策的重要依据之一。二十多年来的改革开放，使我国社会生产力获得巨大发展，经济结构已经发生巨大的变化，而且随着经济结构的变动和国家政策的变化，社会结构也发生巨大的变迁，社会阶层之间流动加速，一些社会阶层一些社会阶层新生了，一些社会阶层地位上升了，一些社会阶层地位下降了。而对已经发生并且正在发生着剧烈变动的中国社会的现实，仅仅用传统的阶级、阶层分析方法，仍然坚持用“两个阶级一个阶层”的是结构判断，显然不符合当今中国社会的实际。因此，寻求更好的科学方法和分类标准，对得到中国社会阶层做出较为科学的划分，并据此制定和实施正确的社会政策，从而确保经济社会的良性运行和可持续发展已显得十分必要。对此许多专家学者都进行认真的调查、研究和分析，对此提出了不同的观点。中央党校2000年的“当前党政干部关注的深层次思想问题”课题组研究报告把中国社会划分为十六个阶层：社会管理者阶层、军警阶层、知识阶层、企业经营管理者阶层、国有企业工人阶层、城镇集体企业工人阶层、乡镇企业工人阶层、雇佣工人阶层、个体劳动者 阶层、私营企业主阶层、农村干部阶层、农业劳动者阶层、农民工阶层、失业办失业者阶层、离退休人员阶层、无职业者阶层。这种划分基本上涵盖了现阶段中国社会的基本社会群体。不过我们可以明显的看出，这种划分其实是以职业分工为标准，而且对阶级、阶层、群体没有作出清楚的界定。清华大学的李强教授则使用利益群体的概念来说明我国社会阶级阶层结构的变化。他认为，所谓的利益群体，核心问题说的是“在物质利益上地位相近的人所构成的群体”或者说“在阶级利益上地位相近的人所构成的群体”。物质利益上地位相近的群体，在大陆称为“阶级”或“阶层”，但由于历史的误区，阶级、阶层成为政治术语。他使用利益群体范式而不使用“阶级、阶层范式进行分析的另一个原因是，阶级阶层的涵义上是指利益分化已经完成，物质利益地位已经相对稳定的集团。然而，当今中国社会，利益结构变迁十分迅速，各个社会利益群体正在分化、解组（disorganization）、“重新整合”（reintegration），因此，使用地位分化稳定的阶级阶层概念不太符合中国的实际情况。这就迫使笔者不得不从利益结构变迁的角度来分析当今社会，而使用利益群体、利益集团的概念，有一种涵义在内，就是该集团内部的构成是随着利益的变化而随时调整的。所以，利益集团或利益群体的说法比较能反映出中国社会结构变迁的现状。依据改革开放以来人们利益获得和利益受损的状况，李强教授将中国人分为四个利益群体或利益集团，即特殊获益者群体、普通获益者群体、利益相对受损群体和社会底层群体。
鄂公网安备 42010302001612号 