从责任原理之立场而言，现行“民法”之侵权行为，可说系建立在过失归责一元论之基础上，亦即主张行为须在主观上有可归责之过失存在，始对其行为造成之损害负担损害赔偿责任，否则，纵有损害他人之事实，且其侵害之态样具有违法性，亦无赔偿责任。此外，并在学问之方法论上，采取如下之立场：即就过失之概念，作无限制之扩大，甚至将无过失之责任原理，亦借过失责任之形式，加以统括。此一思考模式，在现行“民法”成立初期，几乎被目为自明之理，即在目前，仍为各国（地区）学理及判例之通说所宗采。本论文之内容，可区分为二：其一为危险责任原理之研究，其二为归责原理之变动及重建之研究。二者在理论体系上，相互关联，即危险责任原理，乃归责原理变动及重整之原因，而后者则为前者发展之结果；在逻辑结构上，具有相互依存之关系。本论文集中于危险责任法制之研究，以为研讨归责原理重建之根据。对于过失责任主义，则一如传统理论，认其在处理市民生活权益损害之领域内，仍然具有高度的“规范妥当性”，并仅在此一假设上，观察近百年来，过失责任主义为适应危险活动，在其理论上所作之变动。
鄂公网安备 42010302001612号 