内容介绍：中国以唐律驰名世界法律史，如今却要辛勤向外学习法律制度！如果能看透地球运转的原理，看穿人类文化演进的轨迹，不必感到沮丧。一直到19世纪中叶，德国刑法书中，还经常夹杂着一大段、一大段的拉丁文，德国刑法学继受、诠释意大利刑法好几个世纪，到了20世纪，刑法学是德国法学最畅销的出口商品，德国在五大洲建立世界上最大的刑法帝国，让德国刑法学者不管国内地位如何，都能不时出巡海外市场。物理学上，不管有没有必要，还无法让太阳在同一时间照到地球的每个角落，但是透过信息科技的协助，透过网际网络的普及，全球化的意义是：知识的太阳的确可以同时照射到地球的每个角落。20世纪初期，为了唤回离开中国这块土地许久的太阳，有所谓取经西洋、引进国外先进理论和中学西学为体为用的说法。到了21世纪，这样的说法已经霉腐了。21世纪是全球同时对话的世纪，网际网络破除物理空间的藩篱，也破除文化围墙，每一个人藉由和别人不分畛域的对话而确立他的存在空间。1986年初，在德国完成博士学位回台湾之前，有位德国同行好奇地问我，为什么要在德国写博士论文？我的回答是，重点不是在德国写，而是用德文写，因为必须进入德文的对话场域，才能够印证从德国文献上所获得的学习心得。刚回台湾时，顿失对话伙伴的感觉，让我拿捏不准下笔的尺度，一直到1989年认识了schi_inemann（慕尼黑大学）、jakobs'（波恩大学）、puppe（波恩大学）几位教授，我才摆脱无法全面对话的不安。这几位教授，都是在国际上领导刑法时尚的创意大师，和他们对话，可以帮助我扭转无法在第一场域进行对话的劣势，这本书里面所收录的作品，正是过去十几年来，尽量突破物理空间的限制，和世界上领导刑法研究潮流的一些创意对话的纪录。语言所造成的封闭，让任何想超越语言界限进行对话的人，经常必须先耐心地还原对话伙伴的思想，这其间如何恰到好处，如何不会流于翻译，如何不会只是鹦鹉学舌，如何不会涉嫌抄袭，如何不会故意或过失地扭曲，如何能忠实而精准地诠释，是很严肃的一种挑战，也往往是一种折磨，如果不能通过这个试练，不可能找到足以和对话伙伴相抗衡的对话基点，那么，或者根本对不成话，或者只是一场自以为是的自言自语，或者竟是一片面目全非的扭曲。我不真正知道，这过去十几年的记录，是记录了自己所肯定的是，抑或竟沦于自己所批评的不是？所知道的是，始终诚心诚意要走正直的路，所幸，辛苦还受得住，所以也还有足够的力气往前走。因着这还算正面的经验，借这个机会，和刚才学术起步的朋友们分享：不能看轻整理文献的工作，必定能彻底深入，才可能自由浅出，将一本书用一两页、甚至数行字加以精确掌握，不下苦工做不到，没有"我"这个诠释主体，也做不到。这是做学问的基本功，功夫下得越深，越容易找到有效的对话基点。这本书收录的作品，触及刑法基础理论几个重要的部分，但是基础尚浅者不能从第一页读起。我的建议是：先读第三篇故意与过失，而后读第二篇犯罪阶层体系，其后读第四篇客观归责理论，接着读第一篇当代刑法思潮，第五篇以后顺序不论，爱怎么读就怎么读。其中第一篇当代刑法思潮是最近的作品，在海峡两岸几乎同时出版，对犯罪阶层体系的最终反省结论在这一篇文章中才出现；第二篇第二章论及错误与不法和罪责阶层，尚未收录在春风煦日系列丛书中，本书第一次收录；第三篇第一章故意论，则是重新整理客观的故意概念、区分故意与过失、故意与过失竞合以及前年发表的择一故意四篇文章，有些部分是至今尚未发表的新作；第四篇第四章客观归责理论的回顾与前瞻，则是由四篇文章组成：客观归责理论的回顾与前瞻（2000）、dieobjectivezurechnungslehreintaiwan（台湾的客观归责理论）（2001）、客观归责的射程范围（2000）和累积因果关系与危险升高理论（2002），这四篇也尚未收录于春风煦日系列丛书中。学术作品不同于艺术作品之处，在于它们必须清楚呈现学习脉络，才能降低学习成本、提升进步的速度，脚注因此是现代学术著作极重要的学术指针。翔实的脚注是作者对读者最起码的贡献，作者从既有文献中或者找不到灵感，并不表示读者没有能力看出端倪。让读者能按图索骥，重新处理材料，才可能产生新的诠释主体，才能提供思想突破的可能性和进步的机会。即便是批判，也必定蕴藏传承！掩饰思想形成脉络的代价是很大的，最终的结局就是文化没落。本书因为由不同时期的作品编纂而成，批注的方式并不完全一样，不同的批注方式，代表作者不同时期的研究心得，变动的理由，无非是为了降低缮打校对犯错的风险，以及服务读者的方便，而不是为了呈现自已的善变。旧作当中，除了故意论更新部分脚注，并且全部更新批注方式之外，其余维持不变，个中当然不无偷懒成分。八年前，有个学生怪我过于疏懒，因为还没有等到我的教科书。这是个中肯的批评，我的确疏懒。2002年年底中国人民大学冯军教授询问我出书意愿，拖到今年四月底才给他篇章目录，没有冯教授的督促，这本书出不来；他甚至热心引荐刑法专业研究生吕英杰同学帮忙校稿，使我倍感压力。想到吕同学在没有空调的学校宿舍斗室为这本书挥汗校对，不免惴惴不安；也是在她告知部分文章已完成缮打之后，我才捧着良心尽力配合，陆续交出部分稿件。从她透过电子邮件所提出来的问题，包括德文的错字，可以察觉她的敏锐，可以察觉她受过良好的刑法学基础训练，而她并没有学过德文！何其有幸？能拥有如此高品质的校稿伙伴！如果还有错漏之处，那完全是因为原稿错处太多，摘拾不尽！这本书制作期间，冯军教授适有德国行，他为这本书越洋忙碌，所费的心力，直让我觉得坐享其成，不无惶恐！我的学生彭文茂和吴勇毅同学，将故意论一章排版和校对成能交出去的模样，让我不致太过辜负冯教授的鼓励和吕小姐的协助。当代刑法思潮一文，由彭文茂同学负责他所痛恨的缮打工作，他不只是一位缮打者，他自我完成的德文和哲学训练，以及查询资料文献的效率，让我期待他未来能成为学术伙伴。这本书七十余万字，其中大部分的第一稿，也就是将彻头彻尾的凌乱潦草化为方块工整，由恽纯良同学以数不清的深夜到清晨独立完成。这本书扛着这么多恩情，只有读者的热情能够回报。
鄂公网安备 42010302001612号 