第一篇发明单一性 1
壹词汇解释 2
贰案例摘要 2
叁 当事人主张及祛院理由 5
一、可实施性(enablement) 6
二、重复专利(double patenting) 9
三、裁判结论 11
肆案例说明 12
伍小结 12
第二篇实验室记录 14
壹词汇解释 15
贰案例摘要 15
叁 当事人主张及法院理由 17
一、Hybritech的主张 17
二、法院的主张 18
肆案例说明 36
伍小结 37
第三篇进步性 38
壹词汇解释 39
贰案例摘要 39
一、美国联邦上诉巡回法院之意见 39
二、系争专利范围 40
三、事实内容 41
叁 当事人之主张及法院理由 45
一、先前技术(Prior art) 45
二、专利发明的范围(The Claim Invention) 47
三、专利局依据显然性予以核驳
(The Obviousness Rejection) 47
肆案例说明 50
伍小结 51
第四篇可实施性 53
壹词汇解释 54
贰案例摘要 54
叁 当事人的主张及法院之判断 55
肆案例说明 59
伍小结 59
第五篇禁反言 61
壹词汇解释 62
贰案例摘要 62
叁 当事人主张及法院理由 63
一、HRF对加州北地方法院的暂时禁止令提起上诉 63
二、HRF认为Genentech侵犯其专利事项 64
三、Genentech公司的主张 65
四、地方法院决定 65
五、HRF公司的主张 66
六、上诉法院的意见 66
七、法院判决的理由 68
八、可实施性(Enablement) 72
肆案例说明 74
一、发明文字创作的自由 74
二、字义侵权、均等论及禁反言理论 75
伍小结 76
第六篇 专利范围之解释与专利侵权之判断 77
壹词汇解释 78
贰案例摘要 78
叁当事人主张及法院理由88
一、专利范围之解释84
二、专利侵权之判断 87
三、判决结论 89
肆案例说明 89
伍小结 91
第七篇 专利之侵权与其防御 93
壹词汇解释 94
贰案例摘要 94
一、什么是血液的基础病理学? 95
二、Civin研发的目的、方法、结果等为何? 96
三、Civin专利相关请求项为何? 98
四、CellPro的被控告方法与产品为何? 102
叁当事人主张与法院理由 103
一、陪审团是否适当的认定CellPro未侵害任何Civin专利? 104
二、陪审团是否适当的认定Civin专利的显然性? 113
三、陪审团是否适当的认定Civin专利不能实施? 116
四、裁判结论 125
肆案例说明 125
伍小结 126
第八篇预先的禁止令 128
壹词汇解释 129
贰案例摘要 129
叁 当事人主张与法院理由 131
一、诉讼成功的可能性 132
二、无法回复之损害 134
三、其他要件(利益衡量及不会影响公益) 135
四、判决结果 135
肆案例说明 135
伍／小结 137
鄂公网安备 42010302001612号 