反联邦党人的赞成什么：宪法反对者的政治思想

斯托林从政治观念的角度来解释联邦党人和反联邦党人立场，把联邦党人和反联邦党人的不同坚持看成是政治理论捍卫者的思想差异。与此形成鲜明对比的是杰克逊·特纳·梅因的研究，他通过对13个州在批准宪法时，联邦党人、反联邦党人、宪政主义者、国家主义者在各种报刊上发表的文章、私人通信、会议记录逐一讨论各州批准宪法的情形。在材料的掌握上，梅因凸现了其作为史学家的学科优势和深厚功力，他在《反联邦党人：宪法危机1781-1788》一书中引用了大量一手文献，将反联邦党人从故纸堆中拯救出来。另一方面，在解释历史原因方面，他并不是简单地从政治观念的角度去解释反联邦党人对1787年《美国宪法》的批评。其所持的基本立场是修正了的马克思主义立场，从分析联邦党人和反联邦党人的经济地位、拥有土地数额、持有债券数量、所受教育程度、宗教信仰状况等方面的因素去揭示联邦党人和反联邦党人构成原因。根据梅因的研究，联邦党人和反联邦党人的区别可以说是新型的工商业与农业、大土地所有者和自耕农、受过良好教育者与经受一般教育者甚或目不识丁者、沿海与内地、沿江与内陆的对立。当然，具体到各个州来说，一些各州独具的因素又会强化或者弱化上述因素。可以说，联邦党人和反联邦党人的区别是由于他们经济地位上的不平等，但是这种立场在每个州又有其丰富而独特的内涵。

　　赫伯特·J.斯托林（HerbertJ.Storng），大部分职业生涯是在芝加哥大学度过的，去世前是弗吉尼亚大学政治系RobertK.Gooch讲座教授、总统制研究项目主任、WhiteBurkettMiller公共事务中心主任。汪庆华，中国政法大学学院教师。