少数派股东救济措施

　　《少数派股东救济措施》前两章先后讨论了Foss v.Harbottle规则以及该规则允许提起的普通法诉讼，尽管该规则一般地禁止少数派股东诉讼。《少数派股东救济措施》将在法律历史、法律理论和法律比较的背景下研究这一题目。法律改革者长期忽视该领域问题的可能原因，也将一并加以考虑。公众上市公司引起的政策和实践问题，也是必须加以注意的问题。随后两章专门研究与不公平损害和（或）适当并且公正的停业清算申请相关的法定救济。在此方面，重要发展是上议院致力于设计出新型的概念化结构，来适应不公平损害领域中扩张着的判例法。在实现不公平损害救济措施的理论化方面，学术研究也发挥着有益的作用。法律委员会试图设计出适合于所有者管理型公司的快型和简易程序，这理应获得更多关注。《少数派股东救济措施》关于少数派股东救济措施的研究，系基于两个假设计性前提。首先，假设准许少数派股东在法定特殊情形（如合并、接管或结构性改变）下向法院提出申请的专门程序，不在本课题研究范围内。其次，假设《少数派股东救济措施》读者能够很好地理解公司法的基本理论和董事责任的特别规则。

　　A.J.博伊尔是伦敦大学的荣誉法学教授。他是《Gore Brown论公司》（1972年—至今）的总编，也是《Boyle和Bird公司法》（第四版，1982年—2000年）的原创合作者。他在公司法领域中著述颇丰。www.pupbook.com"g oaVP+] ？ 叶林 中国人民大学法学院教授、博士研究生导师，中国法学会商法学研究会副会长