1.社会科学各学科分离还是融合?<br>本篇文章的作者雅诺什•科尔奈是《比较》读者比较熟悉的作者,在这篇文章中,作者研究发现,大多数社会学科的发展都是内在化的,社会科学各学科的发展对其他学科的影响非常的少,很少有交叉。许多学者宁愿待在一个领域内,而不愿去了解其他学科的动态。面对这种情况,我们能做什么?作者研究了各社会科学学科之间的关系,尝试给出一个粗略的答案,希望能激起读者的兴趣。作者认为应该鼓励跨学科发展,鼓励“社会科学家”的存在,重要的是要营造一种氛围。最后,作者提出,跨学科的发展是为了满足社会的实际需求而不是成为另一个哈耶克和熊彼特。<br>2.全球化真的有益吗<br>哥伦比亚大学商学院米什金教授试图从金融发展的角度回答当前全球化中的一些问题,是否应该鼓励金融全球化?进一步推动金融全球化是否对较贫困的国家有益吗?理论和实证研究都表明,金融的发展可以促进经济的发展,减少贫困。但是由于很多国家没有建立起良好的金融体系,金融全球化有可能会引发有害的金融危机,但是作者认为,其根本原因在于糟糕的国内政策。最后作者还特别提到了中国,中国虽然在发展的初级阶段取得了快速的经济增长,但是为了达到下一步的发展目标,中国需要改善现有的金融体制。<br>3.全球化对货币政策的影响<br>本文作者肯尼迪•罗高夫为国际货币基金组织前任首席经济学家。文章就最近有关货币政策与全球化争论中的几个核心问题给予探讨。作者认为全球化为货币政策创造了有利的环境,提高了生产率,增加了贸易收益,以及汇率的问题。文章最后作者还对“中国在输出出口通货紧缩,还是在输出出口通货膨胀”进行了评论。<br>4.现代宏观经济学的理论与实践<br>作者回顾了过去三十年来宏观经济学理论的三个重大进展:卢卡斯对于评估政策实施效果的批判,基德兰德和普雷斯科特关于相机抉择的动态不一致性的研究,以及他们开创的动态随机一般均衡模型。他们主要讨论了这些理论的发展如何应用道政策实践中去,是如何来影响政策的。<br>5.发展私募股权基金需要研究的几个问题<br>本文为人民银行副行长吴晓灵在“中国私募股本市场国际研讨会”上的发言,作者认为,中国如果没有一个良好的资本市场,货币政策的实施和传导将受到极大的阻碍,而私募基金和资本市场的发展应该受到深切的关注。<br>6.监管、竞争与自由化<br>作者通过智利电信行业、英国天然气行业和美国加州电力行业的改革经验,探讨了不受监管的竞争和对垄断进行监管之间的选择问题。作者认为,尽管自由化改革最终会减少监管,但是在这一过程中还是需要加强监管,这样能保证监管政策更好地适应不断发展的竞争,并能保护竞争。<br>7.对新《企业破产法》的若干解读和评论<br>2006年8月27日,全国人大常委会第23次会议通过了新的《企业破产法》,并将于2007年6月1日施行。世界银行高级企业重组专家、《比较》编委张春霖的《对新〈企业破产法〉的若干解读和评论》一文剖析了新破产法在将来执行中可能遇到的问题,内容涉及新法的适用范围、基本程序、管理人制度、债务人财产保护、职工债权的界定与确认、债权人会议、重整程序、破产清算的清偿顺序等八个方面,是一篇技术性和实用性很强的文章。<br>8.乡镇干部视角中的乡镇改革——四省乡镇干部问卷调查<br>乡镇是国家基层政权单位,但是几乎每次改革都是把乡镇干部视为被动改革对象,从不把他们当成改革的主题,没有站到他们的角度上来设计改革方案,也没有充分的调动他们的积极性。本文从乡镇干部的视角,审视乡镇改革的问题。<br>9.都市圈:中国城市化进程中面临的新挑战<br>城市化是经济发展过程中的必然产物,中国在快速的经济发展中也会面临这种问题。文章就中国在城市化进程中面临的问题进行了探讨。比如,城市化过程中的流动人口问题、失地农民问题、公平问题以及和谐发展问题等。<br>10.外交政策的经济考量:印度的新思维<br>从国际经济的发展来看,印度正在崛起为继中国之后的另一个大国。通过本文,能让我们更进一步的了解印度。文章认为,尼赫鲁当年对经济和外交政策的关系有着超越时代的认识,他对外商投资和参与国际分工保持着积极态度。由于国内外形势的制约,印度后来走上了一条对内的混合经济与对外的不结盟运动相结合的道路,这种中间立场反映了国内中产阶级的需要,也有利于在东西方对立的两极之间赢取更大的谈判筹码。但作者指出,随着冷战的结束和全球化时代的到来,多极化的竞争与合作并存已经成为世界的主流。要保证自己的大国地位,印度面临的最大挑战是实现可持续的经济高速增长,大幅度提升自己在国际贸易和投资中的份额,也因此需要对有关的体制进行深刻变革。外交政策终归是经济政策的延续,在维护国家安全和发挥国际影响方面,对外的经济联系也将发挥越来越大的作用。作者强调说,印度应该向中国学习,让经济外交扮演更重要的角色,并且在认识、体制和人事等方面加强外交政策与经济政策的协调。