序
第一章 主观不具备不能认定有罪
1．证据不能证实行为人具有非法占有贷款的目的而无罪
——郭建升涉嫌贷款诈骗罪一案
2．没有证据证实共同挪用预谋而无罪
——金宏涉嫌挪用公款罪一案
3．指控证据不能证明行为人有占有
他人财产故意而无罪
——林建傧涉嫌合同诈骗罪一案
4．认定票据诈骗的主观故意证据不
足而无罪
——覃德生涉嫌票据诈骗罪一案
第二章 主体不符合不能认定有罪
1．指控证据不能充分证明犯罪主体要件而无罪
——中国海洋航空集团公司涉嫌非法经营罪一案
2．行为人被鉴定为无责任能力不应负刑事责任
——朴志强涉嫌故意杀人罪一案
3．因不能证实法人代表系责任主管而无罪
——王璐林涉嫌偷税罪一案
第三章 行为要件不具备不能认定有罪
一、行为不符合不能认定有罪
1．证据证明系互殴后又为制止他人突袭的正当防卫行为无罪
——张建国涉嫌故意伤害罪一案
2．介绍贿赂情节显著轻微不构成犯罪
——田积金涉嫌介绍贿赂罪一案
3．认定有害程序不等于破坏性程序而无罪
——刘美华涉嫌破坏计算机信息系统罪一案
二、证明不能不能认定有罪
1．诉讼中证据发生变化动摇指控罪名的根基而无罪
——白连富涉嫌故意伤害罪一案
2．没有证据证明行为系利用职务便利而无罪
——郝玉伟涉嫌挪用公款罪一案
3．用公款购买房后又参与分配不构成挪用公款罪
——朱和涉嫌挪用公款罪一案
4．造成特大责任事故负次要责任不负刑事责任
——宋春力涉嫌交通肇事罪一案
5．没有证实系签订履行合同中严重失职不构成犯罪
——孔庆泰涉嫌签订、履行合同失职被骗罪一案
6．代理转口贸易中未如实报关不构成走私罪
——中海贸经济贸易开发公司、宋世璋涉嫌走私罪一案
三、证据存在缺口不能认定有罪
1．间接证据未形成完整锁链而无罪
——郭某涉嫌故意杀人罪一案
2．完全依靠间接证据未形成锁链不能认定犯罪
——伊凤羽涉嫌投毒罪一案
四、证据不充分不能认定有罪
1．证据矛盾不能充分认定故意伤害罪行为事实而无罪
——秦力涉嫌故意伤害罪一案
2．证明贪污罪行为的证据不充分被判无罪
——翟喜平涉嫌贪污罪一案
3．认定普通诈骗罪行为的证据不充分
——李世元涉嫌诈骗罪一案
4．证明非法经营罪行为的证据不充分
——孙宝惠、张计汉涉嫌诈骗罪、非法经营罪一案
5．证明合同诈骗行为的证据不足
——王宝明等涉嫌合同诈骗罪一案
6．指控合同诈骗罪的证据不充分
——杜全和涉嫌合同诈骗罪一案
7．认定贪污罪行为的证据不足
——李永贵涉嫌贪污罪一案
8．指控信用卡诈骗罪的证据不足
——李丽涉嫌信用卡诈骗罪一案
9．认定虚开增值税专用发票罪的证据不充分
——高仪名涉嫌虚开增值税专用发票罪一案
10．认定挪用资金罪行为的证据不足
——叶庆平涉嫌挪用资金罪一案
11．指控职务侵占罪的证据不充分
——章月明涉嫌侵占罪一案
12．指控侵犯商业秘密罪的证据不足
——世纪软件公司等涉嫌侵犯商业秘密罪一案
13．认定抽逃资金行为的罪证不充分而无罪
第四章 附录
1．从一起冤案看法官采信证据中存在的问题
——邹某涉嫌故意杀人罪一案
2．为被冤杀的人昭雪的曲折路
——首例魏清安涉嫌抢劫罪、强奸罪被冤杀一案
3．三次强震：“杀人犯”被无罪释放
——姚静丽、姚青松涉嫌故意杀人罪一案
鄂公网安备 42010302001612号 