前言.(1)
第一章制序建构：司法权的产生(1)
第一节“纠纷”的释义与重估(1)
一.“纠纷”(冲突)的概念解析(1)
二.社会纠纷的内在实质与产生原因(15)
三.社会纠纷的双重功能(20)
第二节社会规范的意义与纠纷解决机制的变迁(24)
一.社会规范存在的意义(24)
二.自决与惩罚：原始的纠纷解决机制(26)
三.“失序”的规范救济与“讼”的萌生(29)
四.法律秩序与现代刑事司法机制(40)
第二章历史考察：司法与行政合一(45)
第一节行政权与司法权合一的内容和表现(45)
一.古代东西方法律制度的特点(47)
二.行政与司法合一的内容和表现(50)
第二节行政与司法合一的社会背景和原因(60)
一.背景考察(62)
二.原因分析(80)
第三节行政和司法合一的危害(106)
一.助长了行政专横,妨碍司法官依法审判(108)
二.导致我国司法行政化的倾向严重(112)
第三章比较研究：司法与行政分离(121)
第一节司法.行政分离的内涵(121)
一.司法机构与行政机构相分离(122)
二.法院独立审判(123)
三.法官身份独立(124)
第二节司法.行政分离的社会背景(128)
一.分权.制衡的理论与实践(128)
二.民主自由的政治与社会环境(132)
第三节司法.行政分离的模式比较(135)
一.美国模式(135)
二.英国模式(138)
三.法国模式(142)
四.德国模式(144)
五.日本模式(147)
第四节司法.行政分离的理论基础和意义(150)
一.司法.行政分离的理论基础(150)
二.司法.行政分离的意义(153)
第四章本质揭示：刑事司法权的属性(157)
第一节司法权的性质(157)
一.司法与司法权(157)
二.司法权是判断权(160)
三.司法权的功能(163)
第二节刑事司法权的构造要素(167)
一.事实要素(167)
二.法律要素(172)
第三节刑事司法权的运行目标(177)
一.刑事司法权与惩罚犯罪(178)
二.刑事司法权与保障人权(180)
三.刑事司法权力运行过程中惩罚犯罪与保障人权的平衡(182)
第四节刑事司法权的属性(185)
一.中立性(185)
二.被动性(189)
三.终结性(190)
四.权威性(192)
第五节刑事司法权运行的原则与要求..(199)
一.法律至上(199)
二.司法独立(203)
三.不告不理(211)
四.控辩平衡(219)
五.一事不再理(232)
每五章理论透视：司法权与行政权的关系(244)
第一节司法权在国家权力结构中的地位(246)
一.司法权在国家权力结构中具有独立性(246)
二.司法权对政治结构的平衡(250)
三.司法权对政治国家的维持(254)
第二节行政权在国家权力结构中的地位(257)
一.宪政背景下行政权的特性(257)
二.“行政国家”之观念及其实践(260)
三.“行政国家”与“宪政国家”(264)
第三节司法审查制度的确立及其内容和意义(267)
一.司法审查制度的确立(268)
二.司法审查制度的内容(272)
第四节行政行为司法化及其对于宪政的意义(283)
一.行政行为司法化的含义及其表现(283)
二.行政行为司法化的宪政意义(287)
第五节司法行为行政化的危害及其批判(290)
一.司法行政化的含义及其表现(291)
二.司法行政化的危害及其检讨(296)
三.司法改革：走出行政化的误区(300)
第六章实证分析：中国刑事诉讼中的行政权与司法权(304)
第一节概述：权力关系合理构建的必要性分析(304)
一.刑事诉讼中行政权与司法权混乱及其危害(305)
二.刑事诉讼中行政权与司法权分立的理论功用(309)
第二节近现代我国刑事诉讼中行政权与司法权
关系的历史考察(316)
一.中国近代：司法独立有名无实,控.辩.审格局初具雏形(316)
二.新中国成立后：司法独立曲折渐进,司法权行政权逐步分离(318)
第三节刑事权力的属性解读(322)
一.侦查权(322)
二.检察权(328)
三.审判权(337)
第四节权力关系的结构分析(351)
一.公.检.法关系评论(351)
二.检警一体化研究(353)
三.刑事诉讼中司法审查制度的理论和内容(363)
第五节诉讼程序的司法性建构(369)
一.审前程序的司法性重构(370)
二.审判程序的司法性还原(381)
主要参考文献...(397)
鄂公网安备 42010302001612号 