全球化压力下国家主权是如何弱化的？作者在这点上的分析富有启示性，他在阅读大量国外相关文献的基础上引入了一个“国家主权机制”的概念。在他看来，国家主权机制由国家能力、国家自主权、国家职能、国家权力的合法性组成，国家主权的弱化源于国家主权机制的减弱，而国家主权机制的减弱的过程是这样的：首先是国家能力的下降，接着引起国家自主权的缩小，进而导致国家职能难以履行，最后，国家权力的合法性就可能失落，国民会寻找新的权力依赖。这一观点前人较少涉及，而且作者言之有据、述之成理。作者还触及区域化、全球化孰先孰后以及相互的关系问题。在他看来，这个问题很重要，不解决孰先孰后这个问题，就无法弄清区域性组织与全球化的关系，也就无法证明欧盟是全球化的载体以及全球化对民族国家的主权、欧盟权力架构的影响。作者的答案是：先有全球化后有区域化，区域化是全球化“压迫”下的产物，不论地域性组织的变化，还是区域性组织的诞生乃至全球性组织的出现，都与全球化有关。在研究中，历史感与时代感同等重要。作者认为20世纪70、80年代之前基本上是绝对主权观流行的年代，在此时期，主权是至高的、绝对的、不可分割的；此后，则是相对主权观占主导地位的年代，主权呈现出不同的特色。这样就给了读者一个清晰的国家主权演变的轨迹图。作者分析的视角是比较新的。作者分析全球化与国家主权的关系是从时间与空间的向度着眼的。在我国，明确地从时间与空间的向度来集中研究全球化压力下的国家主权问题还是较为少见的。由此，国家主权的时间性与空间性的重要性就凸显出来。读者就能从“纵”与“横”两个维度明了国家主权的诸多问题。作者谈到国家主权在不同时代呈现不同的特点，其中全球化给国家主权带来重要影响；而就空间向度看，国家主权就有内外空间的问题，国家主权的空间和领土基本吻合但不仅仅限于领土，同时在这内外空间里国家主权和全球性组织以及区域性组织或者说政府间组织和非政府间组织都会发生摩擦、碰撞。因而怎样更好地在这“内外空间”中实现国家主权、巩固主权和让渡主权都需要我们认真研究与应对。在本书中，作者对若干重大的概念，如“主权受限论”、“主权受侵蚀论”、“主权让渡”、“教育主权”、“法律全球化”等作了较为清晰的梳理和界定。这对学术研究来说是至关重要的，也表明了作者扎实的基本功和严谨的学风。只有这样，得出的结论才会更具科学性，更具说服力。
鄂公网安备 42010302001612号 