宪政体制下法院的角色

前言第一章 宪政、宪政体制与法院 一、宪政与宪政体制 (一)宪政概念分析 (二)宪政的起源 (三)宪政与相关概念的关系 (四)宪政理念与宪政体制 二、各国法院的设置及司法权性质分析 (一)各国法院的设置 (二)司法权的性质分析 三、法院角色的社会学意义分析 (一)社会角色的一般理论 (二)法官职业与法院角色 四、宪政体制与法院角色的实证研究 (一)迈尔斯诉合众国案等总统任免权系列案——美国联邦最高法院在行政权与立法权相互制衡中的角色 (二)马丁诉亨特承租人案——美国联邦最高法院在协调联邦与州的关系中的角色 (三)奇赫姆诉佐治亚州案——美国联邦最高法院判决的法律效力与法院角色的发挥第二章 司法独立与法院的角色 一、司法独立之宪政意义 二、司法独立的一般理论及其发展 三、中国的司法独立问题 (一)中国司法独立问题的特殊性 (二)中国司法独立的制度保障及完善 四、司法独立的实证研究 (一)日本“大津事件” (二)日本“吹田默祷事件” (三)日本“浦和充子事件” (四)日本“平贺书函事件” (五)中国“李慧娟事件” (六)美国罗斯福“填塞法院计划”第三章 法律解释与法院的角色 一、法律解释与法院 二、中国的法律解释体制中的法院 (一)中国的法律解释制度及其问题分析 (二)中国法律解释实践之完善 三、法律解释与法院角色的实证研究 (一)麦卡洛克诉马里兰州案——美国联邦最高法院对宪法“必要和适当条款”的解释 (二)斯科特诉桑得福特案——美国联邦最高法 院关于黑人公民权的解释 (三)申克诉合众国案等——法院对言论自由解释及其界限的界定 (四)《纽约时报》诉沙利文案——法院对新闻自由的保障 (五)洛克纳诉纽约州案——法院对契约自由保障第四章 违宪审查与法院的角色 一、违宪审查的界定 二、违宪审查制度的起源 (一)违宪审查制度的起源 (二)马伯里诉麦迪逊案及其判决 (三)马歇尔大法官的创造性司法实践 (四)马伯里案与司法审查制的确立 三、美国违宪审查制度之确立及其影响 四、中国的宪法监督制度 五、违宪审查与法院角色的实证研究 (一)从砂川案到长沼案——违宪审查与“统治行为论” (二)古得沃特诉卡特案——司法审查中的“政治问题” (三)法国“结社自由案”(1971年)——法国宪法委员会的角色问题 (四)格里扎克宪法诉讼案——俄罗斯宪法法院的角色问题第五章 人权保障与法院的角色 一、人权主题的确立 二、人权问题的展开与人权司法保障机制的确立 (一)人权问题的展开 (二)人权的司法保障机制的确立 三、司法对人权保障的优劣分析 (一)司法在人权保障中的优势分析 (二)司法在人权保障中的劣势分析 四、司法人权保障机制的确立与完善 (一)司法人权保障机制的确立和完善 五、人权司法保障的实证研究 (一)钱缘诉上海屈臣氏日用品有限公司案——法院对公民人格尊严权利的保障 (二)合众国诉奥布莱恩案等——法院对“象征性言论”保障 (三)马休斯诉埃尔德里奇案等——法院对公民权利正当程序的保障 (四)从“五角大楼文件案”到西姆斯诉中央情报局案——法院对公民权利与国家利益之衡量 (五)《查泰莱夫人的情人》系列案——法院对出版自由的保障 (六)家永教科书诉讼案——法院对学术自由保障与国家权力介入的界限 (七)蒋某诉中国人民银行成都分行案——中国平等权的司法保障 (八)米兰达诉亚利桑那州案——法院对刑事诉讼中被告人权利保障 (九)朝日诉讼案——法院对生存权的保障第六章 司法决策与法院的角色 一、法院的司法决策 二、司法能动主义与司法自我约束 三、司法决策的实证研究 (一)从普莱西案到布朗案——司法决策对平等保护原则的适用 (二)贝克尔诉卡尔案——司法决策与选区划分问题 (三)巴基案——司法决策与“肯定性行动” (四)法国“全民公决案”(1962年)——宪法委员会对公民意志的尊重第七章 结语：社会变革与法院角色的重塑主要参考书目后记