市场竞争是经济分析的核心问题，竞争理论是理解垄断现象以及政府实施反垄断政策和规制垄断产业的理论基础。本书从批判完全竞争（PC）理论对竞争与垄断现象的误读出发，引入时间、知识和人类行动三个正统理论有意抽掉的重要因素，因循现代奥地利学派、演化经济学和复杂适应系统范式的思想脉络，梳理出过程竞争的思想路线。越来越多的理论研究接受了过程竞争观念，更接近市场过程理论对竞争本质的理解。本书在将市场理解为一个争胜竞争的企业家过程之基础上，借鉴芝加哥学派产业组织理论对垄断现象解释的合理成分，重新检视新古典经济学贴上“市场失败”标签的垄断问题。在过程竞争视野内剖析竞争与垄断的丰富表现形式，必须同时强调竞争的垄断趋势与垄断的竞争特征。如果将竞争理解为一个动态争胜过程，非政府垄断具有内生性质与效率属性。这样，解决垄断问题的基本思路，必然是约束政府的行为边界和垄断权力。同样，我国垄断行业改革的战略思路与主要路径，也必须因循这一基本方向。 本书的主要结论有：第一，基于完全知识假设的PC理论框架内的完全竞争，实际上排斥了竞争过程和争胜活动。 第二，时间、知识与人类行动是过程竞争理论的核心要素，只有引入完全竞争理论舍弃的这三个要素，才能真正理解真实市场过程中的竞争与垄断现象。 第三，现实竞争本质上必然是竞争过程，绝非竞争条件或竞争结构。根据过程竞争理论，竞争只能理解为一个发现程序或发现过程。 第四，在过程竞争语境中，垄断是竞争过程的结果。争胜竞争过程内生的垄断，包括市场支配力、自然垄断等现象，均具有过程竞争特征和效率属性。 第五，在不确定的现实世界里，竞争只能被理解为企业家发现知识和适应环境的过程，而不是静态的均衡状态，产品差异、广告和降价行动均能增进市场协调和增进市场效率。 第六，市场过程内生的垄断地位，是处于支配地位的企业在竞争性发现过程中不断努力的结果。受到过程竞争约束的垄断者，不可能肆无忌惮地滥用垄断权势。 第七，反垄断法及规制政策的意图在于防止垄断和鼓励竞争，不幸的是，反垄断和规制政策的实际后果，是保护了缺乏效率的竞争者，损害了消费者的利益。 第八，透过过程竞争的理论棱镜观察，我国垄断问题的根源，在于政府深度介入和广泛干预。
鄂公网安备 42010302001612号 