当我们说某些经济学家的学说或观点经过滞后的验证而被确认为经济学创新时，并不意味着它们会一直正确。道理是很清楚的，客观环境在变化，世界政治经济形势在变化，一国的国情在变化，所以几十年前被验证为符合实际的学说或观点，环境和形势变化了的新情况下重新验证（这同样属于“滞后的验证”）时，可能就不会得到几十年前那样的结论了。其实这并没有什么可奇怪的，一部经济学史，从某个角度来看，也许就是理论和方法不断创新的历史。这种情况有些类似于技术创新的历史。工业革命以来，世界上哪有百年不变的技术创新？甚至二三十年不变的也不会有。但有了后来的创新，难道就可以否定以前的创新？就可以把以前的创新说得一文不值？尊重历史的人是不会这样简单地看待创新的。经济学一代一代传承下来，经济学一代一代向前发展。尊重前人的研究成果，就是尊重历史。后来居上固然是一个规律，代表一种趋势，但后人总是站在前人的肩膀上才能站得更高，看得更远。
鄂公网安备 42010302001612号 