对技术自主论研究纲领的解析，主要就是对埃吕尔的强纲领和温纳的弱纲领的解析。技术自主论与技术决定论、技术统治论之间的关系尽管非常密切，但它们仍有区别。技术自主论的思想渊源可以追溯到万物有灵论和马克思的技术异化思想，20世纪不同领域的学者们从不同的角度阐发了有关技术自主的思想。对技术本质的理解是技术自主论研究纲领的内核。强纲领和弱纲领讨论的技术都是一种广义的技术，广义的技术理解有其合理性，也有其局限性。强纲领的技术自主性思想可以概括为技术系统的自增性、技术前进的自动性和技术发展的无目标性，这三个方面都是通过技术与社会诸因素的关系表现出来，最终都落在技术与人的关系问题上。弱纲领的技术命令和反向适应这两个概念是对强纲领的发展，弱纲领用技术漂流和技术梦游来描述技术的实际发展状况。技术的自主性包括三个层次：①技术发展的内在逻辑和规则；②技术对社会的全面渗透，或者说整个社会的技术化；③技术对人的全面影响，特别是对人的思想和思维方式的影响。埃吕尔（强纲领）和温纳（弱纲领）并不认为技术是绝对自主的，人在技术面前毫无作为，他们不过希望人们重视他们所描述的技术现象，关注技术的失控问题，回应自主的技术，强纲领求助于新伦理而否认政治手段的作用，弱纲领积极寻求技术的民主塑造，却不重视伦理规范的功能。严格的因果决定论是技术自主论隐含的逻辑前提。技术自主论的理论价值在于它阐明的技术发展的相对独立性，揭示整个社会技术化和人的技术化生存的现状与趋势，彰显了技术的社会功能和技术对社会与人的形塑。技术自主论表征的是一种消解人在技术中的自我异化的自我意识，它引发人们对技术社会中人的技术化生存状况的关注和反思，以及对整个人类的命运与前途的担忧。
鄂公网安备 42010302001612号 