WTO贸易政策审议机制研究

　　《WTO贸易政策审议机制研究》主要内容：贸易政策审议机制（TPRM）与贸易谈判机制、争端解决机制一起，成为保障WTO顺利运行的三大机制。TPRM不仅是WTO的透明机制，更是WTO的监督机制。与争端解决机制的“硬”监督相比较，TPRM的“软”监督由于没有法律约束力而更容易被成员所接受；由于TPRM监督的一般性和普遍性，它不仅影响着贸易政策制定的国内过程，更是直接影响了成员之间贸易政策协调的国际过程。因此，对TPRM进行研究具有重要的理论与实践意义。与已有TPRM研究选取的法律视角不同，本研究从经济学和国际政治经济学视角研究TPRM，这样，本研究的核心问题就是TPRM的贸易政策效应问题。要深入剖析效应问题，必须对TPRM发挥作用的内在机理有深刻的认识，而这两者又必须建立在TPRM应该继续存在这一基础上。因此，本研究的主要框架包括TPRM的产生原因、运行机理、对成员国贸易政策制定的效应等。TPRM产生的理论原因是从制度需求与制度供给两方面进行剖析。首先，从国际政治经济学视角看，作为WTO监督机制的TPRM能够保证贸易协议得以真正执行；其次，从新制度经济学视角看，TPRM能够降低内生与外生交易费用。这样就从两个视角分析了对TPRM的制度需求。由于制度需求并不会自动产生制度供给，因此，本部分最后剖析了TPRM的制度供给过程。TPRM的作用机理是从TPRM如何发挥透明作用和监督作用两方面剖析的。TPRM主要是通过建立国际性的信息共享体制来发挥透明作用；在监督机制作用机理方面，本研究运用一个动态博弈模型，从经济学角度系统地分析了WTO协议的产生、协议执行过程中的问题以及TPRM如何监督协议实施的全过程，在这样一个全过程中来把握TPRM如何发挥监督作用。本研究最后从理论和实践两个方面分析了TPRM的贸易政策效应。本研究建立了一个贸易政策制定与调整的双层博弈分析框架，作为这个双层博弈的制度约束，TPRM对贸易政策制定与调整的国内层次与国际层次都产生影响。国内层次的影响比较微弱，但政策的调整却是出于自愿的；国际层次的影响尽管强烈，但政策的调整却是一个成本与利益的权衡。TPRM对美国和对中国的审议实践也表明，贸易政策的调整效应并不理想。TPRM贸易政策调整效应是通过其透明与监督作用来发挥的，所以，只有加强TPRM的透明和监督作用，才能完善TPRM对成员国贸易政策的调整效应。因此，TPRM未来的努力方向应该是：加强国内透明；加强与争端解决机制的配合。但是，这注定是一个漫长的过程。

　　曲延英，女，1969年2月生，山东烟台人。1990年于山东大学信息学系毕业，获理学学士学位：1997于华东师范大学信息学系毕业，获理学硕士学位，并于同年进入上海对外贸易学院金融管理学院任教至今；2002年考入华东师范大学商学院博士研究生，师从唐海燕教授，于2006年获经济学博士学位。现任上海对外贸易学院副教授，任教期间曾赴加拿大Douglas College、英国Durham University做访问学者。目前在核心期刊上发表论文10余篇，主要从事贸易政策、金融市场等方面研究。