在近三十年的历史进程中,美国从事的全方位的军事行动全都是由一对父子一一两个布什总统发动的,这真是一个引人注目的历史巧合,可是由布什们发动的这些战争并没有展现美国政策的连续性,而恰好表明了人们之间的巨大分岐:一些人相信“新世界”应该被树立为全球自由的指路明灯,另一些人则认为美国应变成它的单边执行者者。在《父子统帅:布什们的战争》中,历史学家史蒂芬?坦纳描述了由布什总统们发动的4次重大军事冲突。他首先描述了入侵巴拿马和海湾战争,两者都以对地缘政治目标具有决定性后果的压倒性军事力量和卓越的指挥能力为特色,通过将美国定位为全世界的道德和军事领导者,老布什以外交而不是军事方式为苏联的解体做了铺垫,这被有些人认为是他“最杰出的成就”。在小布什身上,坦纳发现很难看出其父亲老布什的影响。与其他分析者不同,坦纳批评了美国在阿富汗的战争。他认为,在阿富汗战争中,小布什空洞地宣称胜利,却让塔利班的领导人,尤其重要的是让本?拉登逃掉。然后他审视了对伊拉克长时间的入侵,其间小布什抛弃了美国在全世界曾经获得的尊敬,以从事一场与“9?11”没有关系的战争。书中描述了2002年围绕对大规模杀伤性武器的担忧所做的声势浩大的宣传,以及美国因此展开的入侵行动。按照坦纳的意见,在伊拉克,美国第一次发动了这样一场战争:与其所消灭的敌人相比,它制造了更多的敌人。就美国在世界上的作用问题,作者在《父子统帅:布什们的战争》中深情描述了布什总统父子在想法和企望上的鲜明对照。一方面,作为一个备受称羡的国家,世界上唯一留存下来的超级大国,美国站在统领和平之巅:另一方面,在21世纪,美国表现为一个异类的意愿联盟的不受信任的代表。当美国军队还在进行一场自越战以来持续时间最长、格或对美国的独特品质享有的看法上不相关联的男人的总统作为,《父子统帅:布什们的战争》提供了很有价值的洞见。坦纳断定,美国近来在通往真正伟大的道路上经历了一段曲折。但是他相信,要解决问题,小布什只需稍微回头看一看历史一一看看被他父亲高超掌握的美国政策和原则就可以了。