序
自序
1.让“杀人恶魔”邱兴华也能得到公正的审判
2.“邱兴华案”，咋没有人关注被害人的利益？
3.假如邱兴华真的被鉴定为精神病人
4.邱兴华之死留下了哪些想象的空间
5.为什么人们对“杀人狂魔”会充满同情？
6.“许霆案”：比较之中的非正义
7.“许霆案”：请不要轻易指责民意干预司法
8.重审“许霆案”的程序问题不容忽视
9.“许霆案”：这个“山芋”会烫着谁的手？
10.“作为裁判基础的事实”与“原发的案件事实”
11.剥夺刑事被害人获得精神损害赔偿的权利，道理何在？
12.让维护正义的人首先获得正义
13.正义从哪里来？
14.从“报复性司法”走向“恢复性司法”
15.陈国清等四人杀人案：“循环审判”是如何练成的？
16.“黄静案”：国家追诉主义的自负
17.让错案的纠正不再依赖于“偶然”
18.“禁止双重危险”原则在英国的发展及其启示
19.“马克东诈骗案”遭遇冷漠折射出什么？
20.让司法“程序”不再仅仅是办案的“手续”
21.立案与侦查应该是啥关系？
22.让一部分案件的审判先公正起来
23.为什么要强调保护被告人的权利？
24.通过“程序制裁”遏制“程序违法”？
25.权利的生命在于实现
26.在“法律安全”和“社会安全”之间
27.“修改不修改，其实对我们影响都不大”
28.从“无救济则无权利”说开去
29.认真对待刑事程序的失灵问题
30.程序正义可能是个好东西
31.为法官者，应“倾天平向弱者”
32.法官不应因行使判断权而遭受惩罚
33.为什么不应将讯问被告人作为法庭调查的开始？
34.在正义的路上——《程序正义之路》读后
35.治理超期羁押：从“运动式”走向“制度性”
36.司法改革违法：质疑“有条件的逮捕”
37.律师为什么应当为“坏人”辩护？
38.以惩治犯罪的名义制造犯罪，为什么呢？
39.让律师在场就能防止刑讯逼供吗？
40.刑事辩护应从哪里寻求突围
41.以民事手段打击外逃贪官
42.迟到的回避告知
43.为什么抗拒不能从严？
44.“案件告破立即表彰”的做法有所不妥
45.遏制刑讯：增设制度还是强化实施？
46.十字路口的公诉方式改革
47.弊端重重的公诉审查程序
48.不可承受之重：非法证据排除规则在中国
49.保留法官的庭外调查权，为了谁？
50.硬币的另一面
51.人权漫谈
52.人性漫谈
53.法治漫谈
代后记：我的一次蒙冤经历
鄂公网安备 42010302001612号 