近年来我国旅游学界一些专家学者，特别是一批年轻的科学工作者，正在积极探索旅游学的新理论、新观点和新体系，对以前教材和专著中的某些观点提出批评、修正和补充，这种创造精神应该给予充分的支持和肯定，它将使我国的旅游科学走向成熟和完善。为此，我有几点关于旅游学研究方法论的不成熟意见，提出来供大家参考。1．理论联系实践。理论来自实践，并用来指导实践，纯思辨的方法不适宜于旅游学科的研究。旅游学在本质上是应用性的，它的概念、范畴和原理都与旅游活动、旅游业密切相关。虽然旅游学不是单纯研究旅游者、旅游业的科学，但旅游者的活动规律、旅游业的运行规则毕竟还是它的重要视角。2．洋为中用。西方国家的现代旅游业比较发达，旅游科学的研究起步较早，涉及的领域比较广泛，他们的许多研究成果值得借鉴。但是，各国的历史条件存在差异，其现实的社会状况、意识形态也不尽相同，发展旅游业的道路和措施也不会完全一样。中西文化之间差异的存在，要求我们在移植某些外来概念、理论和方法的时候，必须做到本土化，那种原封不动、全盘照搬的做法是不可取的。我们必须联系我国旅游业的具体情况，将之作为我国旅游学研究的立足点。3．系统性和逻辑性。对一个原有的理论体系提出批评，指出其缺陷和不足，这是创新改革精神的表现。但要建立和采用一种新的理论体系，则必须做缜密的、系统的思考，充分考虑各范畴之间、各原理之间的逻辑关系。我们经常发现，某种意见在局部看来是闪光的，但放在整体中去运用则往往是黯淡的、无效的。严格的逻辑方法和分析比较，是旅游学研究者必具的思维方式。我们应该让别人在你的意见中看出你的总体思路和方法论的说明。
鄂公网安备 42010302001612号 