最高人民法院知识产权审判案例指导（第2辑）

最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)
序言
一、专利案件审判
二、著作权案件审判
三、商标案件审判
四、竞争案件审判
五、知识产权合同案件审判
六、关于知识产权侵权责任承担
七、关于知识产权诉讼证据
八、关于知识产权诉讼程序
结语
审判案例指导(最高人民法院2009年典型知识产权案件裁判文书选登)
一、专利案件审判
1．改劣技术方案是否落入专利权的保护范围
——申请再审人张建华与被申请人沈阳直连高层供暖技术有限公司、二审上诉人沈阳高联高层供暖联网技术有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
2．禁止反悔原则的适用
——申请再审人沈其衡与被申请人上海盛懋交通设施工程有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
3．对方法专利权利要求中步骤顺序的解释
——申请再审人OBE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与被申请人浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案
4．专利侵权案件的审理思路和技术对比分析方法
——申请再审人薛胜国与被申请人赵相民、赵章仁实用新型专利侵权纠纷案
5．对专利法第四十七条第一款中“宣告无效的专利权”的理解
——申请再审人深圳万虹科技发展有限公司与被申请人深圳市平治东方科技发展有限公司、新诺亚舟科技(深圳)有限公司、创新诺亚舟电子(深圳)有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
6．宣告专利权无效的决定的追溯力
——申请再审人安吉县雪强竹木制品有限公司与被申请人许赞有其他侵权纠纷案
二、著作权案件审判
7．职务作品著作权的推定归属
——申请再审人陈俊峰与被申请人金盾出版社侵犯著作权纠纷案
8．使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品并复制和发行的法定许可
——申请再审人广东大圣文化传播有限公司与被申请人王海成、王海星、王海燕、原审被告重庆三峡光盘发展有限责任公司、九江联盛广场超市有限公司、南昌百货大楼股份有限公司侵犯著作权纠纷案
9．涉及提供链接服务的网络服务提供者的直接侵权责任
——申请再审人北京慈文影视制作有限公司与被申请人中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷案
三、商标案件审判
(一)商标授权确权行政案件审判
10．“一事不再理”原则的判断和适用标准
——申诉人佛山市圣芳(联合)有限公司与被申诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人强生公司商标撤销行政纠纷案
11．商标法(Z001年修正)对该法施行前已有行政终局裁定的商标争议的溯及力
——申诉人佛山市圣芳(联合)有限公司与被申诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人强生公司商标撤销行政纠纷案(存目　参见第136页)
12．判断商标近似时对特定历史因素的考虑
——申请再审人侯勇与被申请人哈尔滨秋林集团股份有限公司、国家：商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案
13．商标授权确权案件中在先商标权人同时拥有非类似商品上注册的驰名商标和类似商品上的在先注册商标时商标近似的判断
——申诉人德士活有限公司与被申诉人国家工商行政管理总局商标评
审委员会、广东苹果实业有限公司商标撤销行政纠纷案
14．判断诉争商标是否损害他人在先权利的时间界限
——申请再审人西南药业股份有限公司与被申请入国家工商行政管理总局商标评审委员会、被申请人拜耳消费者护理股份有限公司商标行政纠纷案
15．曾被列入国家药品标准期间的商标使用情形能否纳入认定商标是否驰名的考量范围
——申请再审人江西巨元医药生物工程有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人杭州民生药业有限公司商标行政纠纷案
16．认定商标驰名时对商标注册前的使用情况的考虑
——申请再审人北京中铁快运有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人中铁快运股份有限公司商标行政纠纷案
(二)商标民事案件审判
17．判断商标近似时对注册商标未实际使用因素的考虑
——申请再审人云南城投置业股份有限公司与被申请人山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部侵犯商标专用权纠纷案
18．判断商标近似时对商标实际使用情况的考虑
——申请再审人泸州千年酒业有限公司、四川诸葛酿酒有限公司、四川诸葛亮酒业有限公司与被申请人四川江口醇酒业(集团)有限公司及原审被告周文、言德权侵犯商标专用权纠纷案
19．商标侵权意义上的商标使用的含义
——申请再审人辉瑞产品有限公司、辉瑞制药有限公司与被申请人江苏联环药业股份有限公司、原审被告广州威尔曼药业有限公司等侵犯商标专用权纠纷案
20．判断商标正当使用时对历史因素的考虑
——申请再审人狗不理集团有限公司与被申请人济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷案
21．对描述性商标的正当使用的判断
——申请再审人漳州市宏宁家化有限公司与被申请人漳州片仔癀药业股份有限公司侵犯商标专用权纠纷案
22．标识使用者的使用意图和使用行为对其获得未注册商标保护的影响
——申请再审人辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司与被申请人上海东方制药有限公司破产清算组、原审被告北京健康新概念大药房有限公司、广州威尔曼药业有限公司不正当竞争及侵犯未注册驰名商标权纠纷案
四、竞争案件审判
23．经营者的非法经营行为与应承担民事责任的不正当竞争行为的关系
——上诉人北京黄金假日旅行社有限公司与被上诉人携程计算机技术(上海)有限公司、上海携程商务有限公司、河北康辉国际航空服务有限公司、北京携程国际旅行社有限公司虚假宣传纠纷判决上诉案
24．企业简称能否获得反不正当竞争法的保护
——申请再审人山东山起重工有限公司与被申请人山东起重机厂有限公司侵犯企业名称权纠纷案
25．应承担民事责任的虚假宣传行为的基本条件
——上诉人北京黄金假日旅行社有限公司与被上诉人携程计算机技术(上海)有限公司、上海携程商务有限公司、河北康辉国际航空服务有限公司、北京携程国际旅行社有限公司虚假宣传纠纷判决上诉案(存目参见第216页)
……
附录