在国际政治中,主要大国围绕争霸与反霸展开的斗争是一种经久不衰的现象。纵观历史可以发现,当面对潜在或实际霸权威胁时,主要大国有时倾向于采取内部自强或外部结盟等手段应对霸权。但有时制衡行为的强度可能较低甚至出现制衡缺位的。情况。在面对霸权威胁时,主要大国是否会采取制衡行为?为什么采取制衡行为?这种行为又为何出现强弱变化?《制衡的逻辑:结构压力、霸权正当性与大国行为》以现实主义均势理论和霸权更替理论为分析框架,从结构压力和霸权正当。陛的视角,对无政府状态下大国制衡霸权威胁的战略行为作出了理论解释。在此基础上,《制衡的逻辑:结构压力、霸权正当性与大国行为》以拿破仑战争时期欧洲主要大国的策略反应、冷战期间美国与苏联的争霸斗争以及冷战结束后次等大国对美国主导地位的回应作为案例。将国际关系理论、历史与现实三者紧密结合,利用社会科学研究方法对《制衡的逻辑:结构压力、霸权正当性与大国行为》的理论命题进行了严谨的论证和检验。《制衡的逻辑:结构压力、霸权正当性与大国行为》研究的主题是当前国际关系理论探索的前沿,对中国外交战略的制定也有很大的现实意义。