从合作到冲突：国际关系的退化机制分析

　　国际关系是跨越国界的人类关系的总和，是行为体之间进行有意识互动的结果。它既然是在行为体的互动过程中形成的，就会在进一步的互动中持续不断地发生变化。行为体互动关系的变化可能有两种方向：向前的进化和向后的退化。在国际关系中，进化和退化指的是什么，又是如何发生的呢？这正是本书的研究问题。为了尽可能少受价值判断的影响，本书去掉了进化和退化的道德含义，仅仅根据在合作与冲突之间的变化趋势进行界定。具体而言，由冲突向合作的转换是进化，而由合作向冲突的转换是退？。 国际关系理论对进化的研究比较充分，退化则是一个尚待开发的盲区。本书在借鉴一些间接相关成果的基础上，采取国际关系的社会本体论立场，用理性主义的方法研究一个建构主义的问题。本书认为，国际关系以“体系”的方式存在着，体系包括单元、过程和结构三个。维度。过程是行为体之间的有意识互动，结构本质上是互动中形成的一种规范。由于国际关系的进化和退化属于结构的变化，变化的动因必然来自单元和过程两个方面，源于行为体本身的变化引起的互动方式的改变。 本书跨越结构和过？、体系和单元两个层次，提出了一个链条式的国际关系进化／退化机制分析框架。这一变化机制包括三个环节：身份吻合度一>有效支持度一>时间维度。具体而言，国际关系的互动方向取决于行为体的态度，行为体互动的态度取决于其新旧身份的吻合度；在行为体新旧身份不完全吻合的情况下，国际关系的进化或退化取决于其在行为体中的有效支持度；而要形成真正的进化或退化，需要在时间维度上经历一个长期的演化。 由于身份不吻合的现象广泛存在，进化和退化的关键是有效支持度，而支持事实上是政治参与问题。政治体系中的“参与”类似于经济体系中的“就业”，参与体系并从中获益者会认同体系中的行为规范。因此，要想推动国际关系走向进化，必须将尽可能多的行为体纳人体系中，以此提高国际关系结构的有效支持度，并将这种支持度长期保持在较高的水平上。当结构的有效支持度不高，或者难以长期在高位运行时，国际关系将不可避免地走向退化。 伊朗与美国的关系为本书提出的国际关系退化机制解释框架提供了佐证。第二次世界大战后的伊朗处于深刻的内忧外患中。但它是前波斯帝国的残留部分，有根深蒂固的君主专制传统，深受伊斯兰教？影响，并且长期与东西方列强为敌。更为重要的是，伊朗政府强力贯彻现代化战略，对内推进国家的世俗化和西方化，对外奉行亲西方和美国的外交政策，在此过程中形成了一些新的国家身份。伊朗新旧身份的吻合度非常低，成功与失败的关键在于有效支持度。 巴列维王朝的两代君主大力推动国家的现代化，激活了长期处于沉睡状态的社会群体及其参政意识。但他们实行高度集权的专制统治，把政治参与视为对政权的威胁而不是潜在支持，因而把官僚体系以外的其他群体都推向了政权的对立面。二战期间和二战后，美国和伊朗形成了“朋友”关系。伊美关系在20世纪50年代达到峰巅，60年代初开始随着国王政权的衰落而退化。70年代中期以后，长期封闭的伊朗政治体系被迫打开，各政治团体顿时活跃起来，在一年多时间里就摧垮了巴列维政权，也导致伊美关系由“朋友”向“敌人”急剧退化。

　　赵广成，2010年毕业子外交学院，获国际关系专业法学博士学位。先后出版译著两部（法里德·扎卡利亚：《后美国世界》和帕拉格。卡纳：《第二世界》），在《世界经济与政治》、《外交评论》等刊物上发表论文多篇。现任教子西北大学中东研究所，主要从事国际关系理论和中东问题研究。