第五卷确定的专题和上一卷基本一致。当然，和其他卷一样，各个专题并非是完全独立的（这也不可能），各个专题项下的案例也并非都完全切题，其间互相牵连的地方甚多，一个专题项下的案例完全有可能涉及其他专题。另外，由于参考的各类资料颇杂、归纳编译的功底尚需进一步提高、时间上也并非一个“自由的研究人员”所能比，因此，分类上的错漏或不确切的地方甚或理解或表述上的遗憾也确实难免。不过，欣慰的是，这一系列，作为仲裁研究和实务的参考资料或者指引到参考资料的线索类书籍，其价值显而易见。对这一点，我十分自信。 从某种程度上来讲，在研究仲裁法上，仲裁基本资料的重要性要远超过各种类型的论述。这也是近几年我专注于收集整理一手文献的原因。我希望有更多的人能参与到此类事情当中。比如这一卷就有几位年轻人参与了部分案例摘要的初稿编译。但这和短暂的人生一样，需要静心、需要不功利、需要脚踏实地、甚至需要沉默。我们能做得到吗？ 我也欢迎并且期盼各仲裁机构、相关法院以及其他相关人士能够提供有关司法审查方面的案例，发到我的邮箱（efeee@126．com或1inyifei@sccietac．org）或中国仲裁在线（WWW．cnarb．com）。．在这一点上，多多益善。同时，感谢我的那些师友们，他们一如既往的支持，是我坚持把这件事继续做下去的动力之一。
鄂公网安备 42010302001612号 