导论
第一章 美国集团诉讼退出制概述
第一节 美国集团诉讼退出制的基本含义
一、退出制的概念
二、退出制的主要内容
三、退出权的主体、客体和内容
四、退出制与退出权的关系
第二节 美国集团诉讼退出制的历史演进
一、1938—1966年：默示退出制阶段
二、1966—2003年：明示退出制阶段
三、2003年至今：二次退出制阶段
第三节 围绕美国集团诉讼退出制的主要争论
一、围绕退出制实际作用的争论
二、围绕退出制适用范围的争论
三、围绕退出权人诉讼地位的争论
第二章 美国集团诉讼退出制的法理基础
第一节 美国集团诉讼退出制的法哲学根据
一、个体主义不是退出制的法哲学根据
二、退出制的法哲学根据应当是社群主义
第二节 美国集团诉讼退出制的宪法根据
一、退出制与宪法上的正当程序
二、退出制与宪法上的表达自由
第三节 美国集团诉讼退出制的功能
一、对集团诉讼既判力范围的扩张功能
二、对实体法调整效果的强化功能
三、对公共利益侵权者的制裁功能
四、对社会稳定隐患的清除功能
五、对集团诉讼各方利益冲突的平衡功能
第四节 美国集团诉讼退出制的本质
一、退出制与集团成员确定方法的理论分析
二、退出制与集团成员确定方法的实践考察
三、退出制的本质是退出权利和明示义务
四、退出制与加入制的共同点
第三章 美国集团诉讼退出制的程序构造与具体运作
第一节 美国集团诉讼退出制的适用方式
一、退出制的单独适用
二、退出制与加入制的结合适用
三、退出制与禁止退出制的结合适用
第二节 美国集团诉讼中的退出通知与退出申请
一、退出通知的内容
二、退出通知的范围和方式
三、退出申请的提出与审查
四、申请退出的主要原因
五、迟延申请退出的处理
六、退出后的申请退回
第三节 美国集团诉讼中的二次退出制
一、二次退出制的创设
二、批准第二次选择退出时的考量因素
三、二次退出制对集团诉讼和解的影响
第四节 美国集团诉讼退出制适用问题的上诉
一、准许就退出制适用问题提出上诉的必要性
二、准许就退出制适用问题提出上诉的规范进程
三、通过第23条(f)款提出上诉解决退出制的适用问题
四、不准就退出制适用问题提出上诉时的权利救济途径
第五节 退出者的权利救济途径与未退出者的权利实现程序
一、退出者的权利救济途径
二、未退出者的权利实现程序
第四章 美国集团诉讼退出制的禁止、例外与限制
第一节 美国集团诉讼退出制的禁止适用与禁止退出制
一、不准许在禁止退出制集团诉讼中选择退出的法理依据
二、不准许选择退出是美国禁止退出制集团诉讼的重要特征
第二节 美国集团诉讼退出制的禁止适用与被告集团诉讼
一、被告集团诉讼的程序特性
二、禁止在被告集团诉讼中适用退出制的必要性
三、禁止在被告集团诉讼中适用退出制的实践
第三节 美国集团诉讼退出制适用中的例外与加入制
一、加入制在FLsA、EPA、ADEA三类集团诉讼中的适用
二、加入制在其他集团诉讼中的适用
三、加入制适用中集团成员规模偏小的原因分析
第四节 美国集团诉讼退出权行使中的合理限制
一、无限制行使退出权的危害性
二、退出权行使中的合理限制
第五章 美国集团诉讼退出制的案例介绍与法理评析
第一节 日常生活相关退出制集团诉讼案例介绍
一、纠纷背景及诉辩意见
二、法院裁定与诉讼通知
第二节 热点新闻事件相关退出制集团诉讼案例介绍
第三节 当前次贷危机相关退出制集团诉讼案例介绍
第四节 美国集团诉讼退出制案例法理评析
一、退出制集团诉讼程序的独特价值
二、退出制集团诉讼中的程序保障
三、群体诉讼中法院的职能定位
四、群体诉讼请求明确性的正确理解
第六章 美国集团诉讼退出制对我国的借鉴意义
第一节 其他国家和地区借鉴美国集团诉讼退出制对我国的启示
一、加拿大和澳大利亚对退出制的引入
二、加拿大和澳大利亚对退出制的改良
三、英国、德国等未引入退出制的主要原因
四、主要启示
第二节 我国借鉴美国集团诉讼退出制的必要性与可行性
一、我国借鉴退出制的必要性
二、我国借鉴退出制的可行性
第三节 群体纠纷解决的中国经验
一、政治领导和行政管理的水平高低决定群体纠纷化解总体效果
二、法院能动司法确保群体纠纷的彻底解决
三、群体纠纷解决中法院作用的具体表现
四、群体纠纷解决中法院作用拓展的现实根源和理论根据
五、群体纠纷解决中法院的应有作用
第四节 我国借鉴美国集团诉讼退出制的方案设计
一、退出制的适用范围与配套程序
二、禁止退出与被告集团诉讼
三、构建三位一体、功能互补的群体成员确认新机制
四、退出制的引入与群体性纠纷化解资源的整合
附录
附录一：退出通知书与退出申请表的常用格式
附录二：《美国联邦地方法院民事诉讼规则》第23条(中英文对照)
参考文献
后记
鄂公网安备 42010302001612号 