从篇幅来看,《刺客列传》全文五千多字,一共写了六个刺客,而花在荆轲身上的笔墨超过三千字,可见太史公的青睐。古今史家第一的司马迁,为何要将一个行刺失败者塑造成古今刺客第一呢?这或许与他的个人经历有关。司马迁明知不可为而为之,为兵败投降的李陵将军说情,后惨遭腐刑。其心情与荆轲何其相似?当然会对之惺惺相惜。司马迁的《刺客列传》简略而传神,行文之中不乏合理虚构,突出了刺客的传奇色彩。如以此为蓝本,定能演绎出扣人心弦的小说作品。不过,他的刺客传止于先秦时期。且司马迁之外,迄今为止,虽然常有古今中外的刺客见诸笔端,但是还没有人真正为他们立史。这是因为,为刺客创作小说容易,写史却很难。纵览中国乃至世界历史,刺客们以各自的表现留下了很深的印记。但是,因其身份使然,大多数刺客的生平不为人知,如要为其立传,素材明显不够。即使把他们置于世界历史之中考量,也会产生许多困难。刺客虽然能造成某个时期的动荡,却无法真正左右历史的前进方向。如布鲁特斯成功刺杀了恺撒大帝,却无法阻止罗马的帝国化进程。又如萨拉热窝刺杀事件,不仅不能救塞尔维亚于水火,反而成为了第一次世界大战的导火索。如果我们以刺客为线索来串联世界历史,其问不免出现太多的历史断层,比如中国两千年漫长的封建体制下,真正能以刺客名世者寥寥无几;而如果以世界历史为线索来演绎刺客史,刺客在中间出现的密度则会明显不够。即使幕府时代的日本,境内武士、忍者众多,刺客数量依旧不足以布满整个幕府时期。