未决羁押制度的研究

引论
第一章 未决羁押制度的理论基础
第一节 未决羁押制度的容忍性理论基础
一、客观真实思想
二、国家主权理论
三、功利主义
第二节 未决羁押制度的限制性理论基础
一、无罪推定思想
二、正当程序思想
三、权力制约理论
四、人权思想
第三节 不同价值取向的对立统
一、求真与向善
二、集权与控权
三、功利与人权
第二章 未决羁押制度的基本原则
第一节 羁押独立性原则
一、未决羁押制度的属性独立
二、未决羁押制度的程序独立
三、未决羁押制度的执行独立
四、未决羁押制度的期限独立
第二节 羁押法定原则
一、羁押法定原则的思想基础
二、羁押法定原则的制度表现
第三节 司法审查原则
一、司法审查的合理性
二、司法审查的普适性
三、司法审查效能的保障
第四节 羁押最后原则
一、羁押最后原则的理论支撑
二、羁押最后原则的客观存在
三、羁押最后原则的制度保障
第五节 羁押比例性原则
一、羁押比例性原则的内涵与渊源
二、羁押比例性原则的普遍存在
三、羁押比例性原则的主要表现
第六节 有效救济原则
一、有效救济原则的理论基础
二、有效救济原则的普遍存在
三、有效救济原则的制度特点
第三章 未决羁押制度的规则比较
第一节 未决羁押制度运作程序概览
一、英国程序概览
二、美国程序概览
三、法国程序概览
四、德国程序概览
五、日本程序概览
六、意大利程序概览
七、俄罗斯程序概览
第二节 未决羁押制度的实体要件及功能
一、英国未决羁押制度的实体要件及功能
二、美国未决羁押制度的实体要件及功能
三、德国未决羁押制度的实体要件及功能
四、法国未决羁押制度的实体要件及功能
五、日本未决羁押制度的实体要件及功能
六、意大利未决羁押制度的实体要件及功能
七、俄罗斯未决羁押制度的实体要件及功能
第三节 未决羁押的权力配置
一、决定权主体
二、执行权主体
三、救济权主体
第四节 未决羁押的审查程序
一、英国的未决羁押审查程序
二、美国的未决羁押审查程序
三、法国的未决羁押审查程序
四、德国的未决羁押审查程序
五、日本的未决羁押审查程序
六、意大利的未决羁押审查程序
七、俄罗斯的未决羁押审查程序
第五节 未决羁押的期限
一、英国未决羁押的期限
二、美国未决羁押的期限
三、法国未决羁押的期限
四、德国未决羁押的期限
五、日本未决羁押的期限
六、意大利未决羁押的期限
七、俄罗斯未决羁押的期限
第六节 未决羁押的解除与替代
一、英国未决羁押的解除与替代
二、美国未决羁押的解除与替代
三、法国未决羁押的解除与替代
四、德国未决羁押的解除与替代
五、日本未决羁押的解除与替代
六、意大利未决羁押的解除与替代
七、俄罗斯未决羁押的解除与替代
第七节 被羁押者的权利
一、被告知权
二、律师帮助权
三、人道待遇权
四、获得救济权
第四章 我国未决羁押制度的缺陷与重构
第一节 未决羁押制度基本原则的整体性缺失
一、羁押独立性原则的缺失——制度附庸化、碎片化
二、羁押法定原则的缺失——羁押恣意化
三、司法审查原则缺失——程序行政化
四、羁押最后原则缺失——羁押常态化、工具化
五、羁押比例性原则缺失——羁押长期化
六、有效救济原则缺失——权利空洞化
第二节 我国未决羁押存在问题的原因分析
一、传统文化、观念的影响
二、法律体制的限制
三、制度环境等其他因素
第三节 重构我国的未决羁押制度
一、确立羁押独立性原则
二、明确羁押法定原则
三、建立司法审查机制
四、倡立羁押最后原则
五、确立羁押比例性原则
六、确立并落实有效救济原则
第四节 我国羁押替代制度的异化与重构
一、监视居住的异化与废止
二、取保候审的异化与改造
第五章 未决羁押的特殊制度
第一节 鉴定羁押制度
一、概述
二、域外的制度比较
三、我国鉴定羁押的制度建构
第二节 引渡羁押制度
一、引渡羁押的条件
二、引渡羁押的种类
三、引渡羁押的替代措施
四、被引渡羁押人的权利及救济
第三节 未成年人羁押制度
一、未成年人羁押制度的概述
二、我国未成年人羁押制度的问题与对策
参考文献