著作权侵权的判定规则研究

导论 1
第一章  非著作权的保护对象——“思想” 8
第二章  著作权的保护对象——“独创性”表达 18
第一节 独创性的法律本质 19
一、著作权制度的根本目的 21
二、独立完成 24
三、创作性 28
第二节 独创性的判断主体和判断规则 30
一、判断独创性的诸多可能主体 31
二、“普通受众”的概念和意义 35
三、判断独创性的规则 39
四、对可能批评的回应 47
第三节 著作权保护独创性表达的限制 49
第三章  侵犯著作权保护对象——“实质性相似” 54
第一节 “实质性相似”的基本问题 55
一、法律本质 55
二、“三步检验法” 62
三、判断主体 64
四、基本规则 71
（一）并列比对 71
（二）认知分析 74
第二节 “实质性相似”——片段性字面侵权 78
一、方法步骤 79
（一）过滤 80
（二）比较 82
二、实质性程度的考量因素 83
（一）使用目的和性质 88
（二）版权作品的性质 96
（三）相对于版权作品整体的量和实质程度 100
（四）对版权作品潜在市场或其价值的影响 102
（五）评价“实质性程度” 105
三、侵权抗辩 110
第三节 “实质性相似”——综合性非字面侵权 112
一、方法步骤 113
（一）抽象 113
（二）过滤 116
（三）比较 119
二、实质性程度的考量因素 120
三、侵权抗辩 122
第四节 “实质性相似”——混合性侵权纠纷 123
第五节 本章小结 125
第四章  侵犯著作权的保护客体——“未经许可” 126
第一节 超出著作权人许可的范围 127
第二节 超出法定权利限制许可的范围 132
第五章  侵犯著作权 139
第一节 侵犯著作人身权 140
一、侵犯著作人身权的保护客体 140
二、侵犯著作人身权的保护对象 144
第二节 侵犯著作财产权 148
一、侵犯著作财产权的保护客体 149
二、侵犯著作财产权的保护对象 151
结语 154
参考文献 156
中文文献 156
英文文献 159
附录 169
北京九歌泰来影视文化有限责任公司与 中国人民解放军总政治部话剧团等侵犯著作权纠纷案 （《我是太阳》案） 169
北京九歌泰来影视文化有限责任公司与 中国人民解放军总政治部话剧团等侵犯著作权纠纷上诉案 （《我是太阳》上诉案） 193
王庸与朱正本等侵犯著作权纠纷上诉案 （《十送红军》上诉案） 207
西安长安影视制作有限责任公司等与 中国音乐著作权协会侵犯著作权纠纷上诉案 （《激情燃烧的岁月》上诉案） 222
陈燕民与刘育新侵犯著作权纠纷上诉案 (《秋凉》上诉案) 236
李鹏与石钟山等侵犯著作权纠纷上诉案 （《潜伏》上诉案） 262
黄宝座与周长瑚侵犯著作权纠纷上诉案 283
瑞士英特莱格公司诉可高（天津）玩具有限公司、 北京市复兴商业城侵犯著作权纠纷案 294
张楚诉社会科学文献出版社侵犯署名权纠纷案 304
社会科学文献出版社与张五常等著作权侵权纠纷上诉案 309