行政诉讼是以民主政治为基础、以司法审查为手段、以保护公民权益和制约行政权滥用为己任的一种法律制度。中国近代仿效大陆法系国家建立了行政诉讼与普通诉讼并行的二元司法体制，在行政诉讼上经历了从“行政裁判院”到“平政院”再到“行政法院”的变迁过程。宋智敏编著的《从行政裁判院到行政法院——近代中国行政诉讼制度变迁研究》利用政治权力结构这一观察窗口，以行政审判组织为中心，在宏观上，以行政诉讼制度在中国的引入、发展和定型为线索，分析了不同政治结构中行政诉讼制度的变迁。在微观上，从理念、制度、运行、历史评价四个层面展开对每一阶段行政诉讼制度变迁的研究。《从行政裁判院到行政法院——近代中国行政诉讼制度变迁研究》分为五个部分。第一章为“行政法治思想传人的中国语境”。首先，论述了中国传统官民纠纷的解决机制，虽然在中国历史上发挥了应有的作用，但却导致了宪政资源的缺失，平等自由思想的阙如，权利诉求的消解。其次，论述了西方行政法治理念和制度。它们是西方人权观念勃兴，分权与制衡思想，法治信仰普遍化在制度上的体现。最后，论述了西方行政法治理念引人中国，是一个由被动接受到主动选择的过程，一个从制度层面到价值层面的过程，一个模仿到整合的过程。第二章为“皇权体制下的行政裁判院”。首先，论述了清末行政裁判思想的滥觞，主要体现在官制改革中建立行政裁判院的设想、政界与学界对设置行政裁判院的争议、清末新式法律教育中行政法的开设及清末大量行政法规的制定和颁行等。其次，论述了行政裁判院的筹设，具体介绍了官制改革中建立行政裁判院的规划，行政裁判院的组成、职权及相关制度。最后，在历史评价中得出，行政裁判院的设立体现了激进的现代化取向，背离了基本政治体制的框架设计，受制于传统行政权力的影响。第三章为“三权分立下的平政院。”。首先，论述了民国初年关于行政审判体制的论争，具体分析了各派代表人物就行政审判权属性、一元制或二元制及都察院的去留等焦点问题所持的观点。其次，介绍了平政院建立的法律根据、组织、职权及相关制度。再次，根据《平政院裁判录》等相关资料，利用现代的分类标准，考察了平政院的审判实践。最后，在历史评价中认为，平政院的权能设置体现了中西合璧的思想，平政院的法曹奉行了“精英主义”原则，平政院的运行体现了现代的诉讼理念，平政院的制度多有模仿的痕迹。第四章为“五权分治下的行政法院”。首先，论述了南京国民政府按照“五权宪法”的制度框架，建立了一整套相对完整的司法组织体系和审判运行机制。其次，分析了行政法院制度建立的法律根据、组织、职权和相关制度保障。再次，根据《行政法院判决汇编》及相关历史资料，运用现代的分类方法，考察了行政法院的审判实践。最后，对行政法院制度进行了历史的评价，认为行政法院的组织设置体现了行政诉讼司法化的倾向，制度设计体现了对国外现代诉讼理念的吸收和借鉴，司法实践发展了行政判例制度。第五章为“行政诉讼制度变迁的启示”。其一，行政诉讼本质上体现了一种国家权力结构的设计模式。政治权力结构的变化影响行政诉讼制度的变迁。对比中西方行政诉讼在宪政架构中所扮演的角色，探寻新时期行政诉讼在国家权力结构的重新构造。其二，移植行政诉讼制度的过程，是一个与传统文化的冲突、妥协与平衡的艰难历程。因此，我们应该理性对待中西文化的冲突，努力实现观念与制度的互动，传统与现代的互动。其三，行政诉讼的历史经验和教训表明，行政诉讼的目的应定位于行政权与公民权的平衡，行政诉讼组织的设计应实现独立性与专业性的协调统一，行政审判实践中应逐步确立、发展行政判例制度。
鄂公网安备 42010302001612号 