法律对公共利益判断的控制：一种原则与规则并重的程序控制方法

导论：天然的对抗——财产权保护与公益征收
一 公共利益的实质——一种哲学路径
（一）理论溯源
（二）公共、利益的内涵
（三）公共利益的实质——一种哲学式诠释
二 公共利益与公共使用——一种法律实践路径
（一）现状的困惑
（二）来自英美的法律实践
（三）结论
三 公共利益与公共选择——一种经济学路径
（一）公共选择与公共利益的统一
（二）寻租现象及其控制
（三）行政权的转移与腐败
（四）传统公共利益理论面临的挑战
（五）对征收权与警察权的限制——来自美国的实践
（六）结论
四 公共利益判断基本方法及其局限性
（一）定义法
（二）逐例原则
（三）比例原则
（四）列举式
（五）列举与逐例相结合的方法
（六）国内主要观点
五 一种非正式程序的控制方法——走出法律实证主义的困境
（一）必要原则和派生规则——事前控制公益征收目的
（二）开放原则及其派生规则——市场对公共利益的控制
（三）机会均等原则和派生规则——控制征收主体准入资格
（四）公共服务原则——削减公权力对私权利侵犯的可能
（五）公正补偿原则——事后抑制公共利益转移
六 对公共利益控制的应用性分析
（一）原则、规则并重的程序控制方法的基本要素
（二）案例一
（三）案例二
七 余论：规制与征收的界限（以美国为例）
附录：美国行政征收经典判例评析
（一）伯曼诉帕克案
（二）安德鲁诉阿拉德案
（三）阿金斯诉蒂伯龙市案
（四）夏威夷房屋管理局诉米德基夫案
（五）卢卡斯诉南卡罗来纳州海岸委员会案
（六）杜兰诉泰格德市案
（七）维尼县诉汉斯考克案
（八）方秉权等诉圣荷西市案
（九）林戈尔诉美国雪佛龙有限公司案
参考文献
后记