被告人作证制度研究：以英美法为中心展开的比较法考察

绪论 被追诉者的两种角色及其他第一章 被告人作证资格取得的历史 一、被告人作证资格问题的产生 二、民事被告作证资格的取得 三、刑事被告人作证资格的取得 四、被告人未经宣誓陈述制度的废止第二章 被告人作证制度的理论基础及价值分析 一、功利主义思想与被告人作证排除规则 (一)边沁对排除被告人作证规则的批判 (二)阿普尔顿对排除被告人作证的批判 (三)比较与评价 二、英国关于被告人作证资格问题的争论 (一)赋予被告人作证权是否对无辜者更有利 (二)赋予被告人作证权是否更容易导致被告人作伪证 (三)比较与评价 三、英国被告人取得作证资格的原因分析 (一)对抗制刑事诉讼发展的必然要求 (二)公民对伪证数量增加的担心在日趋减少 (三)为了追求法制和规则的统一性 (四)关于个人责任社会观念的加强 四、被告人作证制度与真实发现、权利保障的关系 (一)被告人作证与真实发现 (二)被告人作证与权利保障第三章 被告人作证与当事人主义庭审结构 一、英国、美国的当事人主义刑事庭审结构的概况 (一)审前程序 (二)审判程序 (三)审后程序 二、当事人主义庭审结构的基本特征 三、英国、美国被告人作证制度的基本内容 (一)被告人应当在辩方举证阶段作证 (二)对被告人进行交叉询问 (三)被告人拒绝回答问题与藐视法庭罪 (四)被告人虚假陈述与伪证罪第四章 被告人作证制度对大陆法的影响 一、大陆法被告人调查程序的历史演进 (一)神示裁判制度中的宣誓决诉程序 (二)欧洲中世纪教会法中的被告人调查程序 (三)欧洲世俗政权纠问式诉讼中的调查被告人程序 (四)现代职权主义诉讼中调查被告人程序的形成 二、法国、德国职权主义刑事庭审结构概况 (一)庭审前准备阶段 (二)证据调查前阶段 (三)证据调查阶段 (四)法庭辩论阶段和被告人最后陈述 (五)评议和宣判 三、职权主义庭审结构的基本特征 四、新型混合式庭审结构的基本特征 五、英美法对大陆法被告人调查程序的影响 (一)被告人作为证据方法出现之时段 (二)被告人在法庭上接受询问或讯问之模式 (三)被告人自由陈述权之比较第五章 我国的庭审程序改革与被告人作证 一、我国被告人庭审调查程序的历史 (一)我国古代的被告人调查程序 (二)民国时期的刑事庭审结构与被告人：1911～1949 (三)新中国强职权主义时期的被告人调查程序：1949～1996 二、控辩式庭审中的被告人调查程序 (一)控辩式庭审方式的形成：1996年的庭审方式改革- (二)被告人庭审调查程序的变化 (三)控辩式庭审结构存在的问题 (四)被告人作为证据方法时地位之严重恶化 三、我国被告人调查程序之重构 (一)深化控辩式庭审方式改革的构想 (二)重构被告人庭审调查程序的基本思路 (三)重构被告人庭审调查程序的具体构想参考文献后记