理解政治权力：权力问题的西方政治思想史考察

　　整体说来，《理解政治权力：权力问题的西方政治思想史考察》的价值主要体现在如下四个方面：第一，丰富了权力问题研究的视角。权力问题是政治学理论研究的一个基本问题，国内学界就权力问题作出了大量研究。纵观国内学界权力问题的研究，大多数采取的是规范分析的方法，仍未对西方政治思想史上的诸多权力思想进行系统清理，《理解政治权力：权力问题的西方政治思想史考察》的研究对于改变这种研究现状具有重要意义。第二，尝试了思想史的另一种写作方式。国内西方政治思想史的研究，要么是在一定社会历史情境下去研究某个思想家的思想，并将这个思想家的思想纳入一定学术传统之中进行定位和评价，要么是从历史的角度去展示某些政治思潮的兴衰。本文的写作深受《政治思维：永恒的困惑》、《政治学中的重大问题》以及《西方政治思想史：主题导论》等著作影响，强调思想史写作应以问题为中心，关注问题之间的逻辑联系，注重分析同一问题思想家们的不同理解，解读思想家在应对人类政治生活永恒问题中的原创贡献。第三，推进了对一些政治思想家思想的解释。《理解政治权力：权力问题的西方政治思想史考察》不仅追求宏观设计的清晰性，而且也注重推进思想家思想解释的精微性。比如，对于罗尔斯的公民服从理论，国内虽有一些研究，但在罗尔斯正义理论中，究竟如何理解公民不服从，公民不服从与革命之间如何划分，在什么样的政治条件下公民不服从才会发生，公民不服从对民主社会公共权力关系调整具有什么意义等问题，国内目前缺乏深入而系统的研究；对于洛克的革命权理论的解释，目前国内的研究也仍处于浅尝辄止的状态。《理解政治权力：权力问题的西方政治思想史考察》在这样一些关节点的研究上有所贡献。第四，拓展了权力研究的思想资源。在权力问题的研究上，《理解政治权力：权力问题的西方政治思想史考察》不仅涉猎了西方政治史上的一些重要思想家，而且也将社会学领域内的韦伯、布劳、卢克斯，以及经济学领域内的赫希曼纳入其中。《理解政治权力：权力问题的西方政治思想史考察》大量使用权力问题研究的最近资源，较为系统地介绍了西方学界对人们权力欲望的比较研究、人们对政治权力态度的研究、政治权力的来源和限度的研究、女性与政治权力之间的关系问题、政治权力测量等一些代表性的研究成果，这为国内学界研究权力问题提供了重要素材。

　　曾水英，女，吉林大学政治学博士，任职于长春工业大学。发表多篇政治学方面的论文，本书为博士论文基础上的修改作品，该博士论文获得全国优秀博士文论。