区域刑事法治的经验与逻辑

导论一、问题的提出二、研究意义三、论证思路与基本框架第一篇区域刑事法治的域外经验第一章英美法系国家的区域刑事法治一、英美法系国家刑事法治的形成及基本特色（一）刑事法治的形成（二）刑事法治的基本特色二、英美法系国家区域刑事法治的基本表现（一）刑事法制的区域性（二）刑事司法的区域性三、英美法系国家实行区域刑事法治的基本理由（一）政治学解释（二）文化人类学解释（三）哲学解释四、本章小结第二章大陆法系国家的区域刑事法治一、大陆法系国家刑事法治的形成及基本特色（一）刑事法治的形成（二）刑事法治的基本特色二、大陆法系国家区域刑事法治的基本表现（一）刑事法制的区域性（二）刑事司法的区域性三、大陆法系国家实行区域刑事法治的基本理由（一）政治学解释（二）文化人类学解释四、本章小结第二篇中国区域刑事法制／治的表达方式第三章中国区域刑事法制／治的正式表达一、古代中国区域刑事法制的正式表达（一）奴隶制时期的区域刑事法制（二）封建制时期的区域刑事法制（三）民族习惯法的历史表现（四）中国古代区域刑事法制形成的原因二、当代中国区域刑事法治的正式表达（一）内地的刑事法律制度（二）香港的刑事法律制度（三）澳门的刑事法律制度（四）港、澳地区刑事法律制度形成的原因三、本章小结第四章中国区域刑事法治的非正式表达一、民族自治地方区域刑事司法的基本样态（一）民族习惯法在命案和血案处理中的运用（二）民族习惯法在婚姻家庭领域的活力（三）民族习惯法在精神信仰领域的作用（四）民族习惯法在纠纷解决领域的生机二、正确对待民族习惯法（一）正确认识民族习惯法与刑事制定法冲突的原因（二）正确认识民族习惯法的基本功能（三）对待民族习惯法的应有态度三、民族自治地方区域刑事司法形成的原因（一）历史文化解释（二）社会学解释四、本章小结第三篇民族自治地方区域刑事法治的建构第五章民族自治地方的刑事立法问题一、《刑法》第90条的合法性基础（一）法律层面的分析（二）刑事政策层面的分析二、《刑法》第90条被虚置的原因（一）刑法性质认识上的偏差（二）压制理念的盛行（三）文化人类学视角的匮乏三、《刑法》第90条的证成（一）刑事政策刑法化（二）刑法合宪性的具体展开（三）正确认识刑法的性质（四）转换刑法理念（五）转变刑法理论的视角四、本章小结第六章民族自治地方的刑事司法问题一、民族自治地方和解习惯法及其与刑事司法的关系（一）和解习惯法的历史与现状（二）和解的运行（三）和解与刑事司法的关系（四）和解与刑事司法冲突的原因二、民族自治地方刑事司法模式的选择（一）现代刑事司法的局限（二）互动性刑事司法模式的确立三、民族自治地方刑事和解制度的建构（一）刑事和解制度的功能向度（二）刑事和解制度的具体建构四、本章小结参考文献