2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，自2013年1月1日起施行，《刑事诉讼法》第二次大修告成。此次修改，坚持从我国基本国情出发，循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善；坚持统筹，处理好惩罚犯罪与保障人权的关系，既保证准确及时地查明犯罪事实、正确应用法律、惩罚犯罪分子，又保障无罪的人不受刑事追究，尊重和保障人权。总之，2012年刑事诉讼法修改，比较系统地解决了1996年刑事诉讼法修改以来实践中存在的一些突出问题，进一步深化了司法体制和工作机制改革；适应犯罪活动的新变化，提高了打击犯罪能力；为维护社会和谐稳定，加强和创新社会管理。2012年刑事诉讼法试图在打击犯罪与保障人权方面形成新的平衡，而证据制度则是实现这一目标的核心环节之一。2012年刑事诉讼法修改在证据制度方面的建树是有目共睹的，此后各机关发布的相关解释性规定又进一步解释、充实了这些规定。这些关于刑事证据的新规定，形成了理解刑事证据的新基础。修改刑事诉讼法之前的证据法教义，应当注入新的元素，根据新的规定而重新进行逻辑构建，形成新的学术动力，实现证据法的教义变革。例如，2012年刑事诉讼法关于证据概念和证据种类的重新界定，无疑是理解非法证据排除、刑事证明标准等规则的逻辑起点。为此，需要对现有的规定进行文本解释。这种朴素的文本解释，是阐释证据法教义，促进落实相关规定的基础性工作，也是发现现有规定之不足，以求未来改进的创新性工作。我们围绕2012年刑事诉讼法修改中涉及证据制度的若干问题，进行了专题研究，并形成了若干成果，现结集出版，以共享我们的思考与主张。
鄂公网安备 42010302001612号 