法庭上的修辞：案件事实叙事研究

绪论
第一节 问题的提出：一个奇怪的案件
一、问题和基本观点
二、案件事实研究的旧思路
三、旧思路的缺陷：崔英杰案“真相”的多重叙事
第二节 本书观点和思路
第三节 研究现状综述
一、法律与文学运动
二、修辞、叙事与法律
三、历史事实与叙事建构
第四节 研究方法和材料说明
一、个案研究
二、个案扩展
第一章 案件事实的叙事演化
第一节 崔英杰案：一个案件多个事实
一、关于案件事实的几个版本
二、哪个才是真相
第二节 失败的事实文本：为什么有了证据不等于有了事实
一、案件事实和历史事实的表现方式
一、失败的或不完善的事实形式
三、失败文本的症结
第三节 成功的事实文本：什么样的文本符合审判要求
一、碎片式的案情信息
二、从编年史到叙事历史
三、已完成的案件事实：各版本如何填补信息之间的断裂
第二章 从证据到事实的跳跃
第一节 证据与事实之间的距离
一、崔英杰案的证据以及从中得出的信息
二、从证据到事实的跳跃
第二节 证据认知的一般理论
一、一般的认知方法
二、混乱而靠不住的推断
第三节 证据认知的故事模型理论
一、故事模型简介：先想好故事再看证据
二、故事模型分析崔英杰案的证据认知
第三章 事实叙事的横向分化
第一节 法庭上的叙事对抗
一、崔英杰案可能成立的事实文本
二、法庭上的叙事对抗
第二节 导致叙事分化的修辞策略
一、情节发挥：事件间的断裂弥补
二、事件挑选：整体的戏剧化效果
……
第四章 事实的修辞建构及其与人的关系