我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障

序
内容摘要Ⅳ
引  言
　　一、我国被追诉人未获得有效辩护的现象具有普遍性
　　二、被追诉人获得辩护权的保障问题值得重视和研究
第一章　我国现行宪法规定的获得辩护权
　第一节　宪法文本中的“被告人有权获得辩护” 
　　一、是获得辩护权而非辩护权
　　二、获得辩护权是司法原则也是程序性基大权利
　　三、权利主体实质上是每个人
　　四、被追诉人在所有的诉讼阶段均享有获得辩护权
　　五、获得辩护权的核心是获得律师的有效辩护
　第二节　获得辩护权的理论基础
　　一、人权保障原则是获得辩护权的价值论基础
　　二、法治原则是获得辩护权的制度性保障
　　三、平等保护被追诉人的人格尊严是获得辩护权的主体性基础
　　四、对立统一规律是获得辩护权的认识论基础
第二章　保障被追诉人获得辩护权的立法及成就
　第一节　保障被追诉人获得辩护权的相关立法
　　一、刑事诉讼法对被追诉人获得辩护权的保障
　　二、律师法对被追诉人获得辩护权的保障
　　三、法律援助条例及相关法对被追诉人法律援助权的保障
　第二节　被追诉人获得辩护权保障取得的成就
　　一、保障被追诉人获得辩护权的立法取得的成就
　　二、保障被追诉人获得辩护权的立法实施中的成就
第三章　被追诉人获得辩护权保障中存在的问题
　第一节　被追诉人获得辩护权的配置不符合获得有效辩护的要求
　　一、被追诉人获得辩护权的配置违反了完整辩护的要求
　　二、被追诉人获得辩护权的配置违反了充分辩护的要求
　第二节　刑法　第306条对被追诉人获得辩护权的保障造成消极影响
　　一、该罪名与宪法的规范要求存在抵牾
　　二、该罪名不利于平等保护控辩双方
　　三、该罪名不利于保护辩护人和被追诉人的权利
　第三节　保障被追诉人获得辩护权的立法相互部冲突
　　一、刑事诉讼法内部的冲突
　　二、l996年《刑事诉讼法》与2007年《律师法》的冲突
第四章　按照宪法要求完善保障被追诉人获得辩护权的立法
　第一节　权力本位的法律观导致刑事诉讼中法权配置失衡
　　一、国家主义与权力本位的法律观
　　二、国家控诉权与被追诉人获得辩护权之间严重失衡
　　三、国家权力分配和制约机制不合理
　第二节　合理配置被追诉人的获得辩护权
　　一、确立完整的获得辩护权
　　二、确立充分的获得辩护权
　第三节　合理配置刑事诉讼中的国家权力
　　一、正确理解公检法三机关“相互配合”的规定
　　二、用正当法律程序和无罪推定理念约束国家权力 
　　……
第五章　被追诉人获得辨护权条款实施的保障措施
结论
附录