独立的民事没收制度是美国创设的一种法律制度，其独特性在于这种制度借民事之名而行“刑事”之实，之所以不同于刑事没收，在于它的实施独立于对人的刑事追诉程序和追诉结果，只要证明有关财物构成、起源或者来自于通过犯罪取得的收益，即可进行扣押、冻结或没收，正是基于民事没收的上述优点，这项制度作为一种与犯罪作斗争的有力措施，被日益广泛的应用。在可以预见的将来，这种打击犯罪的强有力工具有希望获得更为广泛的认同和应用。我国于2012年第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《刑事诉讼法修正案》“特别程序”一编中增设了第三章“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”。该程序为我国不经过刑事定罪而没收犯罪嫌疑人、被告人的违法所得及其他涉案财产提供了法律依据，但同时因为相关条款规定得并不是十分详尽，诉讼中有的重要问题，如证明标准等事项甚至没有规定，这势必会造成司法实践的混乱。因此本研究本着他山之石可以攻玉的思想，以美国民事没收制度为研究基础，并在此基础上结合我国的国情，分析我国增设的“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”存在的不足并提出相关的完善建议，为我国的司法实践提供参考。本研究由绪论和六个章节组成，绪论中简要介绍了问题的提出以及相关专题的国内外研究状况；第一章为美国民事没收制度的历史发展，这一章笔者主要论述了民事没收制度的起源以及美国民事没收立法的发展概况；第二章美国民事没收制度的类型与特征，这一章笔者主要介绍了美国民事没收中的行政没收与司法民事没收两种类型，并简要介绍了美国民事没收制度的优缺点；第三章美国民事没收的实体性法律问题研究，笔者在这一章中详细论述了美国民事没收的适用范围及适用对象，并简要说明了美国民事没收的启动主体及适用理由；第四章美国民事没收制度的程序性法律问题研究，在这一章中笔者主要阐述了有关美国民事没收的程序性法律问题，文中主要分三节论述，一是美国行政没收的程序，二是不动产的民事没收程序，三是美国司法民事没收的程序；第五章美国民事没收制度的宪法性问题研究，在这一章中笔者主要研究了美国民事没收如何在美国宪法的框架下运行，笔者重点研究了美国民事没收与正当程序、美国民事没收与过度惩罚以及美国民事没收与禁止双重危险的关系；第六章美国民事没收制度对我国的启示，在这一章中笔者在研究美国民事没收制度的基础上，对我国《刑事诉讼法修正案》新增的“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”进行了分析，分别从该程序的特点、适用条件、适用范围、适用对象、证明与利害关系人的权利保障等几方面阐述了修正案规定的不足及应当如何完善。
鄂公网安备 42010302001612号 