论南海九段线的历史、地位和作用

定　价：¥30.00

作　者：	高之国，贾兵兵著
出版社：	海洋出版社
丛编项：
标　签：	地球科学海洋学自然科学

购买这本书可以去

ISBN：	9787502789060	出版时间：	2014-08-01	包装：	平装
开本：	16开	页数：	118	字数：

内容简介

　　《论南海九段线的历史、地位和作用》通过翔实的史料和国家实践，阐明了南海九段线的历史和法理依据。首次提出南海九段线是一条历史性的权利线，兼具历史性所有权和历史性权利的双重性质。这条线具有三层意义和作用：第一，代表中国对线内所有南海诸岛的主权；第二，代表中国在线内水域和大陆架上，对渔业、航行和其他海洋开发活动的历史性权利；第三，具有作为海洋划界界线的剩余功能。《论南海九段线的历史、地位和作用》结论指出，任何否认和剥夺九段线所代表的历史性所有权和历史性权利的企图和做法，不仅在法律上是错误的，而且在政治上也是行不通的。《论南海九段线的历史、地位和作用》为汉英对照版本，英文原载《美国国际法杂志》2013年3月第107卷。

作者简介

　　高之国，山西长治人。先后获得吉林大学学士学位（1980）、中国政法大学法学硕士学位（1983）、美国华盛顿大学法学硕士学位（1987）、加拿大达尔豪西大学法学博士学位（1993），1993—1994年在美国东西方中心国际政治和经济研究所博士后工作站从事研究工作。现任国家海洋局海洋发展战略研究所所长、研究员，国际海洋法法庭法官。主要学术兼职：英国丹迪大学名誉讲师，清华大学海洋法研究中心名誉主任、教授，中国政法大学、中国海洋大学、武汉大学、南京大学、厦门大学、海南大学、大连海事大学等多所高校的兼职教授和博士生导师；加拿大《海洋开发与国际法》、美国《海洋年鉴》编委。中国海洋法学会常务副会长，中国国际法学会顾问。主要著作：《国际石油合同法》（英文）、《石油天然气开发的环境管理》（英文）、《亚太地区的海洋政策》和《海洋国策研究文集》。贾兵兵：1996—2004年，联合国前南刑庭法律官员；2004年至今，清华大学国际法教授；编辑委员会委员[包括：Ocean Development and International Law （SSCI）; International Review of the Red Cross（SSCI）；Chinese Journal of International Law（SSCI）]；国际法协会成员；亚洲国际法发展基金会副主席。

图书目录

一、南海的地理及其意义
二、有关九段线的中国实践的历史演进
（一）1935年前中国在南海的活动：和平与有效利用
（二）1936至1956年期间九段线的演变
（三）1958至2011年期间九段线的发展
三、九段线的法律性质与地位：主权和管辖权
四、九段线的相关法律问题
（一）发现与占领
（二）历史性所有权与时效
（三）默许、承认与禁止反言
（四）条约产生的所有权
（五）时际法的问题
（六）两种法律制度的问题
五、政策建议与展望
（一）解决问题的框架性规定
（二）尊重历史性权利及其效力
（三）共同开发作为临时安排
六、结语
I. GEOGRAPHY AND ITS SIGNIFICANCE
II. HISTORIC EVOLUTION OF THENINE-DASH LINE IN CHINESE PRACTICE
The Pre-1935 History of Chinese Activities in the South China Sea： Peaceful and
EffectiveUse
Developments Between 1936 and 1956
The Evolution of the Nine-Dash Line： 1958–2011
Chinese Action at the International Level
III. THE LEGAL PURPOSE AND STATUS OF THENINE-DASH LINE：
SOVEREIGNTY AND JURISDICTION
IV. ISSUES OF LAW IN THE PRESENT CONTEXT
Discovery and Occupation
Historic Title and Prescription
Acquiescence， Recognition， and Estoppel
Title by Treaty
The Issue of Intertemporal Law
The Issue of Two Legal Systems
Freedom of Navigation in the South China Sea
V. POLICY CONSIDERATIONS AND FUTURE PROSPECTS
A Framework for Progress
The Validity of， and Respect for， Historic Rights
Joint Development as a Provisional Arrangement
VI. CONCLUSION