关于恐怖主义的不实指责自从“9.11”之后，开始有人担心恐怖分子是否会利用低税负地区的隐私法律掩护他们的恐怖活动。反避税天堂主义者借人们对恐怖主义的恐慌情绪向避税天堂施压。但是，目前根本就没有证据表明恐怖分子曾经用过离岸金融中心。比如，“9.11”事件的恐怖分子依靠的是美国、欧洲和中东的银行体系，包括非正式的哈瓦拉汇款体系（HawalaSystem）。离岸中心的低税负和财务隐私规则并不需要同重大犯罪的调查相冲突。许多银行业中心，比如开曼群岛和瑞士，都和美国签订了法律援助双边协议，协议包括在不涉税的问题上进行信息交换。其他银行业中心也都明确表示愿意配合美国法律对恐怖分子的财务进行打击。即使那些拒绝配合的离岸中心，也会被美国施压以使其配合。避税天堂有很强的动力将恐怖分子和其他作恶者拒之于门外，。想想“9.11”事件的恐怖分子们带来了什么吧，调查者发现这些恐怖分子最初把钱存在了美国银行佛罗里达支行。没有人跳出来说这透露出美国银行法的败象，也没有人说这家银行是恐怖分子的同谋。但是想象一下，如果恐怖分子在巴哈马开了银行账户的话，又会发生些什么？批评者们将会不断地认为根源问题在于巴哈马的“银行保密”法，同时将会对巴哈马金融服务业采取行动。低税负地区明白自己需要达到比非离岸银行更高的标准，因此，他们有更大的动力去积极铲除恶劣客户，并拒绝与之进行商业交易。最后，有时候往往是高税负而非低税负帮助了恐怖分子。特别是许多国家对烟草征收的税率过高，反而建立了一个由犯罪集团控制的国际性黑市。众所周知，这些烟草走私是恐怖分子的资金来源，像美国的烟草走私就已经成为了中东恐怖组织真主党的资金来源
鄂公网安备 42010302001612号 