比较政治学前沿：比较政治学的质性与量化之争（第3辑）

《比较政治学前沿》序言何勤华
比较政治研究中的质性方法——《比较政治学前沿》
第3辑编译说明高奇琦1
[关于比较方法方向的争论]
论比较政治学的发展方向——一项对主要学术期刊的分析
〔美〕杰拉多·蒙克、理查德·斯奈德吉磊编译
使比较政治学中的方法适应本体
〔美〕彼得·霍尔罗俊编译
[比较研究的质性方法]
质性方法论与比较政治
〔美〕詹姆斯·马洪尼高奇琦编译
质性研究方法的过时观点及其发展
〔美〕戴维·科利尔、亨利·布拉迪、贾森·西赖特
章远编译
洞察和陷阱——质性研究中的选择偏误
〔美〕戴维·科利尔、詹姆斯·马洪尼花勇编译
[比较研究中的量化方法]
比较的必要性——量化政治学中的理论证实
〔美〕加文·克拉克张春满编译
[KKV：沟通两者的努力]
研究设计、证伪及质性-量化研究分野
〔美〕詹姆斯·卡普拉索严行健编译
量化方法在质性研究中的接入——以选择偏误为例
〔美〕戴维·科利尔严行健编译
政治科学中质性与量化分析的沟通
〔美〕西德尼·塔罗严行健编译
政治科学中研究设计的重要性
〔美〕加里·金、罗伯特·基欧汉、西德尼·维巴
王金良编译
比较政治学前沿第3辑
Comparative politics frontier No3
Contents
[两者的进一步比较]
两种文化的故事——社会科学中的量化与质性研究
〔美〕詹姆斯·马洪尼、加里·格尔茨阙天舒编译
测量的效度——质性与量化研究的共同标准
〔美〕罗伯特·阿德库克、戴维·科利尔郝诗楠编译
[关于两者关系的新争论]
方法论上的罗夏墨迹测验——量化研究和质性研究中的迥异解释
〔美〕加里·格尔茨、詹姆斯·马洪尼游腾飞编译
两种研究文化是否蕴涵两种科学范式
〔美〕亨利·布拉迪游腾飞编译
社会分析中的鸭兔图——两种文化的故事
〔美〕科林·埃尔曼游腾飞编译
方法论的多元主义——回应布拉迪和埃尔曼
〔美〕加里·格尔茨、詹姆斯·马洪尼游腾飞编译
[学科术语]
社会科学方法论术语〔美〕约翰·吉尔林方俊编译
[会议综述]
“比较视野下的民族与族群政治研究”学术研讨会综述
王建新
“中国参与全球治理：比较与借鉴”学术研讨会综述黄飞
“中国参与全球治理：体系变革与国家能力”学术研讨会
会议综述王海峰
“比较政治和全球治理”学术研讨会会议综述张结斌