在具体研究中，作者十分强调时序性，注意揭示人物和事件的前后变化及曲折性，并试图对其做出阐释。如第三章，作者将其分为从有泰被任命为驻藏大臣至到拉萨前、到拉萨后英国第二次侵略西藏期间、英军撤离后三个时间段，注重梳理在不同阶段有泰筹藏的思想、行为、心态及其变化。第三章第三节第一部分“有泰在瞻对归属问题上的反复”，作者指出驻藏大臣有泰在瞻对归属问题上有二变：起初他赞同收瞻对归四川管理，这由他与读鹿传霖《筹瞻奏稿》及相关言行可以看出，然而到拉萨后当瞻对归属问题提出时，他转为不赞同驻藏帮办大臣凤全收瞻对的主张，此为一变；此后当朝廷下旨决定收瞻对归四川管理时，有泰又转而赞同朝廷的旨意，此为二变。作者还试图对有泰在瞻对归属问题上的变化做出解释。又如第四章，作者选取有泰与西藏地方上层统治者、有泰与同僚、有泰与随员及下级官吏三组人际交往，每组有两人及以上，目的是对有泰在藏期间人际交往进行全方位的梳理与分析，以便更为准确地定位和把握有泰其人。在有泰与他人每一对关系研究中，作者十分重视前后关系变化及复杂性，并试图阐释分析为何如此。此外，在利用《有泰驻藏日记》梳理分析有泰与何光燮关系时，作者还做了些带有考据性工作，认为学界关于1904年9月7日《拉萨条约》签订时的一个有误的流行说法：即时任驻藏办事大臣有泰准备画押，被文案何光燮劝阻“弗画”，有泰因此才没有画押。
鄂公网安备 42010302001612号 