注册 | 登录读书好,好读书,读好书!
读书网-DuShu.com
当前位置: 首页出版图书教育/教材/教辅外语其他英语考试CET4作文评分人混合型反馈的效果研究

CET4作文评分人混合型反馈的效果研究

CET4作文评分人混合型反馈的效果研究

定 价:¥40.00

作 者: 徐鹰
出版社: 华南理工大学出版社
丛编项:
标 签: 暂缺

购买这本书可以去


ISBN: 9787562343608 出版时间: 2014-08-01 包装:
开本: 16开 页数: 225 字数:  

内容简介

  《CET4作文评分人混合型反馈的效果研究》是对大学英语四级考级(CET4)作文评分周期内对评分人混合型反馈的有效性的系统性研究,旨在探讨评分混合型反馈能否帮助评分人获得评分技能的理论和实践问题。评分人反馈是评分人培训中常用的一种方法,是保证考试信\\效度的重要手段。《CET4作文评分人混合型反馈的效果研究》不仅包括对分数的多层面RASCH模型分析结果,还增加专家评分人的给分理据。此外还采用了基于有声思维的质性研究手段,力求建立中国特定考试评分背时景下评分人的培训和反馈的新型模式。

作者简介

暂缺《CET4作文评分人混合型反馈的效果研究》作者简介

图书目录

Chapter 1 Introduction
1.1 Background of the study
1.2 Purpose of the study and research questions
1.3 Significance of the study
1.3.1 Theoretical significance
1.3.2 Methodological significance
1.3.3 Practical significance
1.4 A note on terms
1.4.1 Mock essays
1.4.2 Rater effects/variability/biases/errors
1.4.3 Rating accuracy
1.4.4 Scoring/score validity
1.4.5 Scoring/rating expertise
1.4.6 Cognitive strategy
1.4.7 Meta-cognitive strategy
1.4.8 Rating session
1.4.9 Feedback iteration
1.4.10 Counter-balanced design
1.4.11 The correlation coefficient
1.4.12 The mixed feedback
1.5 The structure of chapters
Chapter 2 Literature review
2.1 Introduction
2.2 Rater variability as a serious threat to score validity in performance assessments
2.2.1 Models of performance assessment of writing
2.2.2 Factors that affect rater performance
2.2.3 Rater variability from the psychometric perspective
2.2.4 Rater variability from the hermeneutic perspective
2.2.5 Rater cognition studies
2.3 Rater training as a routine measure to control rater variability
2.3.1 Overview of procedures of rater training
2.3.2 Studies on rater training effectiveness
2.3.3 Critical issues in rater training
2.4 Rater feedback as an important part of training
2.4.1 Studies on rater feedback effectiveness
2.4.2 Some common problems
2.5 Methodological considerations
2.5.1 Content of the feedback
2.5.2 Delivery of the feedback
2.6 Summary
Chapter 3 Method
3.1 Introduction
3.2 Research Design
3.2.1 The mixed methods design of this study
3.2.2 The quasi-experimental nature of this study
3.2.3 Context of the study
3.2.4 Materials
3.2.5 Participants
3.2.6 Instruments
3.2.7 Pilot study
3.2.8 Procedures
3.3 Data analysis
3.3.1 MFRM analysis of ratings
3.3.2 Analysis of degree of certainty
3.3.3 Verbal protocol analysis
3.3.4 The questionnaire of raters' perceptions of mixed'feedback
3.3.5 The questionnaire of raters' evaluation of feedback effectiveness
3.3.6 Interview with those who are negative with the feedback effectiveness
3.4 Summary
Chapter 4 Results
4.1 Findings for Research Question 1 : The effect of the mixed feedback on rater variability
4.1.1 Findings for RQ1 ( 1 ) : The effect of the mixed feedback on rater severity
4.1.2 Findings for RQ1 (2) : The effect of the mixed feedback on rater internal consistency
4.1.3 Findings for RQ1 (3) : The effect of the mixed feedback on rater bias
4.1.4 Findings for RQ1 (4) : The effect of the mixed feedback on rater central tendency
4.1.5 Findings for RQ1 (5) : The effect of the mixed feedback on rater severity DRIFT
4.2 Findings for Research Question 2 : The extent to which EG raters can incorporate the mixed feedback into rating behavior when it is provided repeatedly over 3 iterations
4.2.1 First round results
4.2.2 Second round results
4.3 Findings for Research Question 3.The effect of the mixed feedback on raters' degree of certainty for their ratings
4.3.1 First round results
4.3.2 Second round results
4.4 Findings for Research Question 4.The effect of the mixed feedback on raters' decision.making
4.4.1 Findings for RQ4 ( 1 ) : The effect of the mixed feedback on raters' decision-making in terms of text features
4.4.2 Findings for RQ4 (2) : The effect of the mixed feedback on raters' decision-making in terms of information processing behaviors
4.5 Findings for Research Question 5 : Raters' perceptions of the mixed feedback ...
4.5.1 First round results
4.5.2 Second round results
4.6 Summary
Chapter 5 Discussion
5.1 Discussion of Research Question 1 : What effect does the mixed feedback have on rater variability7
5.1.1 Methodological considerations
5.1.2 Interpretation of the results
5.2 Discussion of Research Question 2.To what extent can EG raters incorporate the mixed feedback into rating behavior when it is provided repeatedly over 3 iterations7
5.2.1 Methodological considerations
5.2.2 Interpretation of the results
5.3 Discussion of Research Question 3: What effect does the mixed feedback have on raters' degree of certainty for their ratings7
5.3.1 Methodological considerations
5.3.2 Interpretation of the results
5.4 Discussion of Research Question 4: What effect does the mixed feedback have on raters' decision-making?
5.4.1 Methodological considerations
5.4.2 Interpretation of the results
5.5 Discussion of Research Question 5 : What are raters' perceptions of such feedback?
5.5.1 Methodological considerations
5.5.2 Interpretation of the results
5.6 General discussion: Establish an internal link between findings
5.6.1 Linking findings of RQ1, RQ3 and RQ4
5.6.2 Linking findings of RQ1, RQ3, RQ4 and RQ5
5.7 Summary
Chapter 6 Conclusions
6.1 Summary of findings
6.2 Implications of the study
6.2.1 Theoretical implications
6.2.2 Methodological implications
6.2.3 Practical implications
6.3 Limitations of the study and direction for future research
References
Appendices

本目录推荐