导 论：问题意识与主要观点／1
一 诉前证据收集的问题意识／1
二 诉前证据收集的研究价值／5
三 诉前证据收集研究述评／7
四 本书的理论线路及可能的突破／10
五 本书的研究方法和框架／12
第一章 诉前证据收集的概念意涵／15
引 言／15
第一节 证据收集与证据调查／16
一 证据调查的内涵／16
二 证据收集与证据调查的分离／19
三 立法和司法的称谓／21
第二节 证据收集与证据提供／23
一 证据收集在传统证明责任理论中的地位／23
二 证据收集与证据提供的区别／26
第三节 诉前证据收集与诉后证据收集／29
一 诉前证据收集的制度性特征／29
二 诉前证据收集与诉后证据收集的区别／31
结 语：诉前证据收集的概念／32
第二章 诉前证据收集的根据／34
引 言／34
第一节 诉前证据收集的理论根据／34
一 诉讼模式和诉讼理念的转变／34
二 诉讼程序一体论／36
三 诚实信用原则／37
四 预防诉讼和避免诉讼／43
五 准备诉讼和促进诉讼／49
第二节 诉前证据收集的法律根据／51
一 当事人起诉的条件／51
二 先行调解的规定／52
三 证明责任的规定／55
四 举证时限／57
五 当事人收集证据的权利／60
第三节 诉前证据收集的实践根据／61
一 诉讼迟延／61
二 现代型诉讼的出现／64
三 中国的司法改革／71
结 语／76
第三章 域外诉前证据收集的两种模式／79
引 言／79
第一节 当事人主导的诉前证据收集模式／80
一 形式、手段相对多元／80
二 当事人是运作程序的中心82
三 有严格的条件要求／84
四 诉前证据收集的范围相对宽泛／85
五 法律后果明确／87
第二节 法院主导的诉前证据收集模式／88
一 诉前证据收集的形式／88
二 法院是程序运作的中心／90
三 条件要求更加严苛／91
四 诉前证据收集的范围相对较窄／93
五 具有相应的法律效果／93
第三节 两种模式的异同及成因／94
一 两种模式的共同点／ 95
二 两种模式的不同点／96
三 两种模式相异的成因／98
第四节 两种模式的优势与局限／101
一 当事人主导的诉前证据收集模式的优劣／101
二 法院主导的诉前证据收集模式的利弊／104
结 语／105
第四章 中国诉前证据收集的类型／107
引 言／107
第一节 自行性诉前证据收集／107
一 自行性诉前证据收集的含义／107
二 自行性诉前证据收集的方法／108
三 自行性诉前证据收集的效果／112
第二节 社会性诉前证据收集／112
一 委托律师、法律服务工作者收集证据／112
二 申请律师见证／113
三 委托鉴定机构鉴定／115
四 委托公证机构公证／116
第三节 国家性诉前证据收集／131
一 国家性诉前证据收集的形式／131
二 国家性诉前证据收集的法律根据／131
第四节 中国诉前证据收集类型的局限／135
一 自行性诉前证据收集和社会性诉前证据收集的局限／135
二 国家性诉前证据收集的局限／136
结 语／138
第五章 中国诉前证据收集模式的探索／140
引 言／140
第一节 两种模式与中国实际的契合度／140
一 当事人主导的诉前证据收集模式不适合中国国情／140
二 法院主导的诉前证据收集模式不符合中国的认知习惯／142
第二节 如何对待中国现有的诉前证据收集类型／146
一 鼓励当事人自行性诉前证据收集／146
二 强化社会性诉前证据收集／147
三 重视国家性诉前证据收集／148
第三节 中国诉前证据收集类型的增设／149
一 对“诉前证据保全”形式的再认识／149
二 增设当事人申请法院诉前收集证据类型的理由／151
第四节 当事人申请法院诉前证据收集的条件／156
一 当事人诉后申请法院调查收集证据的条件／156
二 当事人诉前申请法院调查收集证据的条件／157
结 语／167
结 论／170
一 主要观点／170
二 创新与局限／175
附录1 论民事起诉前之证据收集／176
附录2 诉前证据保全之适用／193
附录3 民事诉讼证据交换制度的立法探讨／208
参考文献／227
后 记／243
鄂公网安备 42010302001612号 