人民陪审员角色研究

第一章　绪论
一、研究的缘起
二、研究的背景及意义
三、研究的思路、方法
（一）现有研究成果综述
（二）研究的基本思路
（三）研究的方法
四、实证样本的选择及资料收集的方法
（一）样本的选择
（二）实地研究样本的基本情况
（三）资料收集方法
（四）本“剧”中“出场”的“演员”
第二章　角色的规范与规范的角色——人民陪审剧本、角色与演员
一、角色的规范：人民陪审“剧本”及其创作
二、规范的角色：“剧本”中的人民陪审员
（一）剧本期待：参审员、监督员、调解员
（二）角色条件：谁能当人民陪审员
（三）角色遴选：如何挑选人民陪审员
三、角色的扮演者：事实中的人民陪审员
（一）样本中的人民陪审员
（二）群体角色中的人民陪审员
第三章　角色的扮演与扮演的角色——行动中的人民陪审员
一、“剧前”准备：陪审程序的启动与“演员”选定
（一）陪审程序的启动
（二）陪审“演员”的选定
（三）陪审合议庭的组成
二、“剧目”种类：角色扮演的案件类型
（一）民事陪审
（二）刑事陪审
（三）行政陪审
三、“剧中”表演：角色扮演的主要方式
（一）庭前阅卷
（二）庭中发问
（三）庭后合议
（四）参与调解
第四章　角色的表现与表现的角色——行为选择中的人民陪审员一、人民陪审员角色适应与角色差距
（一）人民陪审员角色是否能实质性影响裁判结果
（二）人民陪审员角色是否较之法官角色更易于促成调解
（三）人民陪审员角色中的专业人士是否更有助于查明案件事实
（四）人民陪审员角色是否有助于解决执行争议
（五）人民陪审员角色是否有助于司法监督
二、人民陪审员角色不清与角色错乱
（一）Ｌ市的“陪审专业户”
（二）Ａ县的“陪审专业户”
（三）Ｔ县的“陪审专业户”
（四）Ｆ县的“陪审专业户”
（五）Ｘ县的“陪审专业户”
（六）Ｙ县的“陪审专业户”
（七）Ｒ区的“陪审专业户”
三、人民陪审员角色中断与角色失败
第五章　角色的冲突与冲突的角色——角色丛中的人民陪审
一、人民陪审员角色内的冲突
（一）“外行”与“内行”的角色冲突
（二）“文化人”与“法律人”的角色冲突
（三）“经济人”与“义务人”的角色冲突
（四）“忙人”与“闲人”的角色冲突
二、人民陪审员与法官角色间的冲突
（一）“业余者”与“职业者”的角色冲突
（二）“权利人”与“权力人”的角色冲突
（三）“志愿者”与“责任人”的角色冲突
三、人民陪审员与当事人角色间的冲突
（一）人民陪审员角色之独立价值难凸显使当事人无利可图
（二）人民陪审员参审结果不确定使当事人不愿选择陪审
（三）人民陪审员被“法官化”影响了当事人的认同
四、人民陪审员角色与社会公众角色间的冲突
（一）制度认知缺失使人民陪审员不为民众所知
（二）资格条件设置过高使民众难当人民陪审员
（三）认知错位使民众不愿当人民陪审员
五、人民陪审员与律师角色间的冲突
六、人民陪审员与检察官角色间的冲突
第六章　角色的调适与调适的角色——重新定义中的人民陪审员
一、民主与民意：人民陪审员角色的中国舞台何在
（一）人民陪审员角色认知的多重性
（二）人民陪审员角色期待的多样性
（三）人民陪审员角色表现的认同度
二、认知与认同：谁来扮演人民陪审员角色
（一）关于人民陪审员角色的职权配置
（二）关于人民陪审员角色文化素质条件
（三）关于人民陪审员角色的法律专业素质
（四）关于道德水准要求
（五）关于人民陪审员角色的年龄条件
三、理想与现实：人民陪审员角色调适路在何方
（一）人民陪审员角色的当代中国理想价值
（二）人民陪审员角色调适的基本策略
（三）人民陪审员角色调适的现实路径
四、调适与创新：何必将“外行”当内行
（一）应然的角色：不必将“外行”当内行
（二）角色的调适：以适当分权保障人民陪审员的独立性
（三）角色的创新：乡村、社区、专业
人民陪审员角色塑造与明晰
结　　语
参考文献
附件一：2011 年社会公众调查问卷
附件二：2011 年当事人调查问卷
附件三：2011 年律师、法律工作者调查问卷
附件四：2011 年法官调查问卷
附件五：2011 年人民陪审员调查问卷
附件六：2011 年公诉人调查问卷
附件七：2014 年基层法院调查问卷
附件八：2014 年人民陪审员调查问卷
附件九：2014 年法官调查问卷
附件十：2014 年刑事被告人调查问卷
后　记