基本信息商品名称: 中国古代史学卷-史学史研究文选-上出版社: 华夏出版社 出版时间:2017-02-01作者:汪高鑫译者:开本: 32开定价: 68.00 页数: 印次: 1 ISBN号:9787508090559商品类型:图书版次: 1 内容提要 《中国古代史学卷(上)》关注理论热点与学术前沿问题,及时反映理论动态。通过“专论”“历史理论”等栏目,发表了大量反映理论前沿动态的文章,起到了引领学术理论研究方向的积极作用。近年来,本刊探讨的理论问题主要有:史学在教育工作中的重大意义、历史和现实的关系、马克思主义史学在中国的传播和发展、历史认识的发展过程和史学的社会作用、历史的二重性、历史上统一规模和统一意识、历史教育、地理条件与历史进程、史学工作者的历史责任、唯物史观、历史规律、培育和弘扬民族精神、人类精神的觉醒、历史观念、文化反思、史学的“求真”与“致用”、历史文化认同传统以及史学的民族性与时代性,等等。这些理论问题的探讨,其时代性非常鲜明,密切了史学与社会的关系,同时加深了人们对史学理论与史学史的认识。精彩书摘 《中国古代史学卷(上)》:清华简与《尚书》《逸周书》的研究李学勤清华大学藏战国竹简对于古史研究有重要意义。现在我们初步估计全部清华简有六十四篇或更多一些书,内容和《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》都有一些关系,但与《书》的关系更重要。按照后世的分类,一种是真正的《尚书》,见于在今天传世的《尚书》,或者由其标题或内容可以推定是《尚书》的;第二种是不在《尚书》,可是见于传世的《逸周书》的;还有一些,是我们从来不知道的,可是从其体裁来看是和《尚书》《逸周书》是一类的。这三部分总共有二十多篇,是清华简的主要内容。此外还有关于历史方面的材料,如清华简第二册整理报告的内容,是《系年》。原无标题,但其体例比较接近于西晋时发现的《竹书纪年》,有些文句和传世的《竹书纪年》非常相近甚至相同,故定其名为《系年》,将于2011年出版。1942年,长沙子弹库出土了战国帛书,1951年至1954年陆续在长沙发现了五里牌、仰天湖、杨家湾的战国竹简,但这些竹简还都不是严格意义的书。真正发现战国时代的竹书,那是1956年在河南信阳长台关一号墓。可惜竹简残断过甚,现在没有办法拼起来。当时我认为是儒家的作品,现在还有人这么看,不过现在有比较明确的证据证明这些竹简是墨家的作品。此后湖南慈利石板村也出土了竹书,但是多数残碎。真正重要的是郭店、上海博物馆、清华这三批竹简。与前两批竹简偏重于儒家、道家著作等思想性、哲学性的内容不同,清华简的内容主要是经史类的,而且主要是和历史有关的。我们可以看到,一批随葬的竹简,反映了墓主的思想和学术倾向。银雀山一号墓就都是兵书,我们可以想见墓主人一定是军事家。郭店墓的主人按我的意见是“东宫之师”,是教太子的老师,多有思想性内容,摘录的《语丛》也是思想性的内容。清华简的墓主人,可能是史官一类的人。下面我们谈一谈和《尚书》《逸周书》有关的几个值得讨论的问题。清华简里面真正能和伏生所传《今文尚书》直接联系的,最主要的就是《金滕》。刘国忠教授整理的《金滕》这一篇,竹简相当完整。虽然有一些地方要补字,也有个别很重要的地方和今本文字不一致,可是很明显这一篇就是《金滕》的内容。过去因为竹简整理尚处于初步阶段,我们曾以为竹简里有《康诰》,后来证明不是《康诰》。这是因为有一支尾简有几字和《康诰》最后几字“民世享”相同,其下留白,遂以为有《康诰》,结果不是《康诰》。我们也曾以为有《立政》,因为我们在简上看见的话,跟《立政》差不多完全一样。可是进一步研究发现不是《立政》,而是跟《立政》有关的另外一篇东西。《金滕》则没有这些问题,虽然它并没有写“金滕”这样的标题。这样我们就能有一个估计:济南伏生传的《今文尚书》,或说二十八篇,或说二十九篇,所以《尚书》的篇数并不多,数量很有限。孔壁出的《尚书》,据说比伏生本增多十六篇。相对于这个来说,我们现在发现《尚书》类文献二十多篇,数量上同它们差不多。这是第一个问题。第二个问题,大家一定会问,先秦的时候,到底有没有一部《尚书》?——当时可以不一定称《尚书》,因为有不少人认为“尚书”这个名字是汉代才有的。特别是有没有一百篇《书》,是孔子选的?这一点实际上不能从清华简中发现,或者据伏生的、孔壁的《尚书》证明,至少我们这个墓里面没有百篇《尚书》。可是这也不能说当时就一定没有百篇《尚书》o这就涉及一个很重要的问题——《尚书序》。《尚书》确实有一百篇的序,而且汉代的人都相信它,郑玄还专门作了注。《尚书序》说明有过一百篇的这种设想,或者有这种东西。清华简能不能证明《尚书序》的存在呢?至少有一点可说,就是《金滕》。《书序》很明确讲它名为《金滕》,《史记》也称《金滕》,可见当时有“金滕”这一名称。如果《尚书序》普遍流行,在楚地,竹简的主人也看到过《尚书序》的话,他为什么不把这一篇东西称为《金滕》呢?这一篇用了一个很长的题目:“周武王有疾周公所自以代王之志”。这个题目不是随便取的,几乎完全相同的话见于《史记》。因此这个标题还是有一定道理的,至少在楚地,墓主人是承认这个标题的,而且特别用了“志”。……