我国竞技体育发展方式转变研究：基于政府作用的视角

1 导论
1．1 问题的提出
1．2 研究背景
1．2．1 大国地位崛起的背景
1．2．2 国家发展战略调整的背景
1．2．3 新一轮政府职能改革的背景
1．2．4 进一步建设体育强国的背景
1．3 研究目的与意义
1．4 研究综述
1．4．1 关于体育发展方式转变的研究
1．4．2 关于竞技体育发展方式转变的研究
1．4．3 关于政府体育职能的研究
1．4．4 关于政府竞技体育职能的研究
1．4．5 研究述评
1．5 关键概念的界定
1．5．1 对竞技体育定义的认识
1．5．2 政府竞技体育管理职能概述
1．5．3 竞技体育发展方式概述
1．6 研究思路与内容
1．6．1 逻辑起点和主线
1．6．2 基本思路
1．6．3 研究内容
1．7 研究对象与方法
1．7．1 研究对象
1．7．2 研究方法
2 新中国成立以来不同阶段的竞技体育发展方式及特征
2．1 计划经济时代的竞技体育发展方式（1949．1 0—1978．1 1）
2．1．1 竞技体育发展的方向
2．1．2 竞技体育发展的服务对象及内容
2．1．3 竞技体育发展的路径
2．1．4 此阶段内竞技体育发展方式的特征
2．2 转轨时期的竞技体育发展方式（1978．1 2——2002．1 0）
2．2．1 竞技体育发展的方
2．2．2 竞技体育发展的服务对象及内容
2．2．3 竞技体育发展的路径
2．2．4 此阶段内竞技体育发展方式的特征
2．3 进一步发展完善社会主义市场经济阶段的竞技体育发展方式（2002．1 1至今）
2．3．1 竞技体育发展的方向
2．3．2 竞技体育发展的服务对象及内容
2．3．3 竞技体育发展的路径
2．3．4 此阶段内竞技体育发展方式的特征
2．4 三个阶段竞技体育发展方式的反思与启示
3 新中国成立以来政府职能对竞技体育发展方式的影响
3．1 不同阶段竞技体育发展中的政府职能
3．1．1 计划经济时代竞技体育发展中的政府职能（1949．1 0——1978．1 1）
3．1．2 经济转轨时期竞技体育发展中的政府职能 （1978．1 2——2002．1 0）
3．1．3 进一步发展完善社会主义市场经济阶段竞技体育发展中的政府职能（2002．1 1至今）
3．1．4 三个阶段竞技体育发展中政府职能的反思与启示
3．2 我国政府与竞技体育发展方式之间的关系及存在的问题
3．2．1 两者之间的关系
3．2．2 我国政府对竞技体育发展方式结构性要素的影响
3．2．3 两者之间关系存在的问题
3．3 影响我国政府与竞技体育发展方式之间关系的因素
3．3．1 影响两者关系的国际竞争环境因素（F1）
3．3．2 影响两者关系的国内发展条件因素（F2）
3．3．3 影响两者关系的外在限制条件因素（F3）
3．3．4 影响两者关系的内在障碍性因素（F4）
4 当前我国竞技体育发展方式转变面临的问题与挑战
4．1 亟须解决的自身发展问题
4．1．1 竞技体育发展的路径问题（F1）
4．1．2 竞技体育发展的管理问题（F2）
4．1．3 竞技体育发展的动力问题（F3）
4．1．4 竞技体育发展的国际竞争力问题（F4）
4．1．5 竞技体育发展的价值取向问题（F5）
4．2 亟待解决的政府职能问题
4．2．1 政府管理的权限问题（F1）
4．2．2 政府职能的效度问题（F2）
4．2．3 政府管理的价值取向问题（F3）
4．3 自身发展面临的主要挑战
4．3．1 竞技体育发展的竞争日趋激烈
4．3．2 人们对竞技体育产品与服务的需求日趋多元
4．3．3 人们的金牌观日趋理性
4．4 政府管理面临的主要挑战
4．4．1 市场机制与行政化手段间的矛盾加剧
4．4．2 多元发展主体间利益的分化与博弈加深
4．4．3 政府管理控制成本和提高效率的呼声加强
5 我国竞技体育发展方式转变的方向、目标、要求与内容
5．1 政府竞技体育职能改革趋向对竞技体育发展定位的影响
5．1．1 服务型政府建设的新趋势
5．1．2 服务型政府建设的新要求
5．1．3 建设服务型政府对竞技体育发展功能的调整
5．1．4 建设服务型政府对竞技体育发展价值的调整
5．2 我国竞技体育发展的新起点、新目标、新要求、新使命
5．2．1 竞技体育发展的新起点
5．2．2 竞技体育发展的新目标
5．2．3 竞技体育发展的新要求
5．2．4 竞技体育发展的新使命
5．3 我国竞技体育的内生式发展方式转向
5．3．1 竞技体育内生式发展方式的概念、分类、内涵、特征
5．3．2 竞技体育内生式发展方式转变的目标、要求与支撑条件
5．4 我国竞技体育内生式发展方式转变的内容
5．4．1 竞技体育发展的价值定位（F1）
5．4．2 竞技体育发展的路径优化（F2）
5．4．3 竞技体育发展的内生动力培育（F3）
5．4．4 竞技体育发展的竞争力建构（F4）
6 我国竞技体育发展方式展变中政府职能的调整
6．l 部分西方发达国家政府与竞技体育发展方式的关系
6．1．1 美国政府与竞技体育发展方式之间的关系
6．1．2 俄罗斯政府与竞技体育发展方式之间的关系
6．1．3 英国政府与竞技体育发展方式之间的关系
6．1．4 德国政府与竞技体育发展方式之间的关系
6．1．5 几个西方发达国家的发展经验及启示
6．2 我国政府与竞技体育发展方式之关系调整的任务
6．2．1 调整两者关系亟须克服的障碍（F1）
6．2．2 调整两者关系的价值取向（F2）
6．2．3 调整两者关系的路径（F3）
6．3 我国竞技体育内生式发展方式转变中政府职能调整的内容
6．3．1 政府职能重心的调整（F1）
6．3．2 政府管理价值取向的调整（F2）
6．3．3 政府管理权限的调整（F3）
7 结论与建议
7．1 研究结论
7．1．1 后发外生性发展
7．1．2 关联度高
7．1．3 存在问题
7．1．4 转变方向
7．1．5 职能转变
7．2 研究建议
7．2．1 区别对待
7．2．2 弱化矛盾
7．2．3 构建合理的人才培养体系
7．2．4 协调发展
7．2．5 明确政府职能
8 本研究的创新、不足与展望
8．1 本研究的创新
8．2 本研究的不足与展望
附件一 竞技体育发展方式及其与政府作用关系之访谈问卷
附件二 竞技体育发展方式相关问题调查表
附件三 政府竞技体育管理职能相关问题调查表
附件四 影响和调整政府与竞技体育发展方式之间关系的相关问题调查表
附件五 国务院取消和下放的体育行政审批事务
附件六 国务院取消的9项体育类评比达标表彰评估项目
附件七 体育总局行政审批事项公开目录
参考文献